近日，陜西、甘肅、寧夏、江蘇均發(fā)現嬰兒患腎結石病例，據報道，這些患病的嬰兒皆食用了三鹿奶粉�，F在，三鹿奶粉已經做出回應，承認部分產品受到了污染，已經宣布產品召回。

　　按照常理，三鹿奶粉被鐵定認為是致病的根源。但是，三鹿奶粉并非只被這些嬰兒食用，為什么更多的嬰兒沒有出現腎結石？嬰兒腎結石發(fā)病的機理，也是一個急迫需要醫(yī)療機構解開的謎團�；蛟S有的人會說，此事如同注射青霉素并非所有的人會有藥物反應，但是，食品不是藥品，只要是符合衛(wèi)生標準的奶粉就不應喝出什么問題來。難道還需要在奶粉包裝上注明“此奶粉有副作用，食用請注意”？嬰兒腎結石事件的性質在于，在本不應出現問題的地方出了問題。也正是因為這一點，三鹿奶粉廠家的回應，就不應只是發(fā)表生命，而應負責任地配合調查，做好相應的善后處理。

　　然而，疾病往往并不是單純的醫(yī)學與技術問題，同時也是社會問題。這些年富裕起來的國人已經開始得起了富貴病；不過，我們仍然不能否認有些疾病仍然是窮人的專利。“結石嬰兒事件”很容易讓人聯(lián)想到當年的“大頭娃娃事件”。這兩個高度相似的事情，只能說明窮人的孩子早受罪。

　　只要對事件進行分析，我們可以看到，發(fā)生不幸的嬰兒皆是窮人的孩子。當年的阜陽假奶粉售價不高，因而成為廣大農村嬰兒的首選。兩年來，吃一塹長一智，大家也都開始選擇品牌了，然而，他們的消費水平卻并沒有就此提上去。三鹿是老品牌，而且據新華網的報道在甘肅只賣18元／400克，看上去“物美價廉”。這的確是除了阜陽假奶粉之外，在中國最廉價的奶粉了。與嬰兒奶粉市場上的雀巢、多美滋、美贊臣等一線品牌相比，三鹿奶粉的售價實在便宜。這些一線品牌一般900克裝的1罐都在200元左右，有的更貴，其價格基本上是結石嬰兒所喝奶粉的5倍左右。如果，你的嬰兒胃口很好一周喝一罐，那么一個月的奶粉錢就是1000元左右。這個消費水準恐怕是很多窮人家庭消費不起的。

　　現在，計劃生育之下孩子都是稀缺品，一般的父母都會為了孩子盡自己的最大所能。我相信，這些“結石嬰兒”的父母也是如此。給孩子喝廉價的奶粉，并不是他們不愛自己的孩子，乃是因為他們是窮人，給孩子喝不起最好的、最安全的奶粉。

　　中國人都有“買貴買放心”的心理。如果，價格的高低成為食品質量的判斷依據，那么這無疑是最殘酷的一種標準。而在結石嬰兒事件中，又讓我們很不幸地看到，這的確就是正在我們身邊發(fā)生的現實。至少在公眾視野中，在傳媒高度發(fā)達的今天，我們還沒有聽說那些一線品牌的奶粉讓孩子喝出病來。

　　在這個事情上，我們固然可以譴責有關廠家以及政府部門的不負責任，然而，這又能改變什么？中國這么大，總是有那么多的商家、會有那么多的基層政府部門對自己“低標準、寬要求”，當然最重要的是總會有一個龐大的窮人消費群體，他們是消化一切廉價、不良商品的終端，最終廉價地生病乃至死去。他們沒有更多的錢去買來健康與安全，因此，他們的住所、言行乃至是疾病，全都打上了窮人的烙印。當一級地方政府就食品安全問題連基本責任和基本保障都無法提供的時候，收入差別就構成了起點的不平等。就像那些“大頭娃娃”和這些“結石嬰兒”，他們從生下來就開始比別人多遭一番罪。如果說輸在起點，沒有比這更真實更觸目驚心的教材了。（來源:上海商報 于德清）