一個企業(yè)如果只顧眼前利益，放棄對社會責任的履行，通過損人利己的行為追求自身利益最大化，那么它終將被淘汰出局。近期發(fā)生的幾起食品安全事件給人們敲響了警鐘！

　　在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)追求利潤最大化本身無可非議。但由于市場是不完全的，市場失靈難以避免，這意味著企業(yè)的利潤最大化目標并非總是與社會所期望的目標一致。雞蛋中檢出三聚氰胺成為一個最新案例。

　　在市場不完全條件下企業(yè)目標與社會目標發(fā)生沖突時，企業(yè)是否應該承擔相應的社會責任？社會主義市場經(jīng)濟理論所揭示的價值觀與現(xiàn)代市場經(jīng)濟的運行原則都做出肯定回答。因為社會主義市場經(jīng)濟既是競爭經(jīng)濟，也是法制經(jīng)濟與道德經(jīng)濟，它保護市場主體通過合法的競爭謀求最大化利潤的行為，但并不鼓勵損人利己的極端利己主義行為。企業(yè)在追求利潤最大化的同時，不僅應該履行社會義務，也就是企業(yè)應履行經(jīng)濟和法律責任，而且還應該承擔相應的社會責任。

　　企業(yè)的社會責任要求企業(yè)在履行社會義務的基礎上還承擔一個社會所共同遵循的道德準則。這一道德準則主要包含兩層含義：一是企業(yè)在追求利潤最大化過程中要講道德，不能損人利己；二是企業(yè)除了履行經(jīng)濟責任以外，還須在可能的條件下為增進社會福利作出貢獻。

　　其實，從長遠的角度看，企業(yè)承擔相應的社會責任與追求利潤最大化之間并非水火不容。由履行社會責任贏得社會信任，從某種意義上說也是企業(yè)的一種財富。許多精明的企業(yè)家發(fā)現(xiàn)，如果以欺詐行為去賺錢，到頭來必定會搬起石頭砸自己的腳。因為，企業(yè)在市場競爭中自覺承擔相應的社會責任，就容易獲得社會的接受，企業(yè)及其它的產(chǎn)品和服務容易在社會公眾中獲得更高的信任程度。這種良好的企業(yè)信譽對于企業(yè)來說本身就是一筆可觀的無形資產(chǎn)，有助于企業(yè)在市場競爭中獲得更有利的地位，增強企業(yè)持續(xù)的獲利能力。

　　當然，在目前我國制度與市場雙重不完善的條件下，還必須通過制度建設來激勵與約束企業(yè)履行社會責任的自覺性。首先是通過深化體制改革，優(yōu)化市場環(huán)境以及完善各種必要的規(guī)制結構，明確企業(yè)與個人在市場交易中的利益與責任邊界，在源頭防范企業(yè)實施損害社會目標的損人利己行為；其次是構建一個包括政府監(jiān)督部門、新聞媒體、消費者協(xié)會等在內(nèi)的立體監(jiān)控體系，讓企業(yè)違背社會義務和責任、損害消費者利益的不道德行為盡早暴露在光天化日之下；最后是對企業(yè)損人利己行為的懲罰力度必須加大。不僅使無良企業(yè)得不到任何便宜，而且必須讓它付出高昂的代價。

　　“問題雞蛋”事件及三鹿奶粉事件給我國每個企業(yè)上了一課，那就是一個有遠見的企業(yè)只要在追求企業(yè)利潤最大化的過程中始終自覺履行相應的社會責任，那么它才可以在激烈的市場競爭中立于不敗之地，才有可能做成一個百年老店。