精神分裂癥病人發(fā)病期間，把開門回家的鄰居刺死。昨日，(重慶)沙坪壩區(qū)法院以病人的妻子監(jiān)護(hù)不力為由，判決她賠償死者家屬25萬(wàn)元。

　　昨日，被告羅貴秀拄著拐杖，在女兒的攙扶下走進(jìn)法庭。坐在她對(duì)面的，是鄰居嚴(yán)某和嚴(yán)某的女兒。去年1月28日傍晚6時(shí)許，在沙區(qū)工建村39號(hào)5樓，嚴(yán)某的丈夫回

　　家開門，鄰居羅貴秀的丈夫卻持刀將他刺死。當(dāng)時(shí)，羅貴秀正在家中。經(jīng)司法鑒定，羅貴秀的丈夫被確認(rèn)患精神分裂癥。嚴(yán)某和女兒以未履行監(jiān)護(hù)責(zé)任為由，起訴鄰居羅貴秀和她的丈夫，索賠25萬(wàn)元。

　　羅貴秀表示，丈夫是間歇性精神分裂癥病人，何時(shí)會(huì)發(fā)病，自己并不清楚。即使事發(fā)時(shí)自己在家，也無(wú)法完全制止丈夫的行為。所以，她不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。羅貴秀的丈夫患有精神分裂癥，屬于無(wú)民事行為能力人，羅貴秀作為監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)嚴(yán)格對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和管理。其夫刺死鄰居時(shí)，羅貴秀在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但未采取任何制止措施，顯然存在過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，法院判決羅貴秀承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　法官宣讀判決書時(shí)，羅貴秀一直埋著頭，不敢抬頭看對(duì)面的鄰居。

　　新聞面對(duì)面

　　“總不能讓我天天抱著他！”

　　宣判結(jié)束后，記者輾轉(zhuǎn)找到了羅貴秀，得知她已經(jīng)搬離了那個(gè)出事的住處。

　　記：您丈夫是什么時(shí)候患上精神疾病的？

　　羅：好多年了，具體記不清楚了。

　　記：為什么沒有把他送進(jìn)精神病醫(yī)院？

　　羅：家里經(jīng)濟(jì)很困難，沒有這個(gè)能力。

　　記：在家里，您是如何對(duì)丈夫進(jìn)行監(jiān)護(hù)的？

　　羅：除了上廁所，我?guī)缀醮绮讲浑x。如果我要出門，哪怕是下樓倒垃圾，都要把門鎖上。盡管這樣，還是“監(jiān)護(hù)不力”，總不能讓我天天抱著他吧？

　　記：事發(fā)當(dāng)天您在家里，為什么沒有制止他出門殺人？

　　羅：當(dāng)時(shí)我正在上廁所，廁所門和外面房門都關(guān)著，根本沒有聽見聲音。從廁所出來(lái)，我才聽到鄰居喊殺人了。

　　記：對(duì)于今天的判決，您是怎么想的？

　　羅：憑良心說(shuō)，該賠�？墒�，我實(shí)在沒有能力(搖頭嘆息)……

　　深度分析

　　監(jiān)管存在三大難題

　　目前，對(duì)于精神病人的監(jiān)護(hù)，究竟存在哪些難題，產(chǎn)生這些難題的原因又是什么呢？記者采訪了市精神病院心理危機(jī)干預(yù)中心主任楊發(fā)輝。

　　楊主任根據(jù)多年的工作經(jīng)驗(yàn)分析，第一，精神病人尤其是精神分裂癥病人的明顯特點(diǎn)是，意識(shí)和智力沒有任何問(wèn)題，不發(fā)病時(shí)和正常人一樣，因此，家屬在監(jiān)護(hù)時(shí)，很容易麻痹大意。精神病人突然發(fā)病并對(duì)他人實(shí)施的傷害，往往猝不及防；第二，由于社會(huì)對(duì)精神病人和精神病醫(yī)院有一定的歧視和恐懼，精神病人的家屬也擔(dān)心將病人送到醫(yī)院會(huì)招來(lái)議論。此外，精神病人一般具有自知力，都不認(rèn)為自己是精神病人，家屬也就不忍心強(qiáng)行將病人送到醫(yī)院；第三，精神疾病的治療一般是三到六個(gè)月為一個(gè)療程，每個(gè)療程花費(fèi)通常要上萬(wàn)元。龐大的治療開支，成為精神病人家屬的沉重負(fù)擔(dān)。

　　如何破解這些監(jiān)護(hù)難題？楊主任建議，應(yīng)該國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人三管齊下。首先，國(guó)家應(yīng)該對(duì)具有暴力傾向的精神病人實(shí)行免費(fèi)收治，以減少其對(duì)社會(huì)公共安全的危害。其次，消除人們對(duì)精神病人的歧視和恐懼。第三，精神病人的家屬要提高監(jiān)護(hù)能力，避免傷害事故發(fā)生。(記者 王明)