從京豐賓館南休會議室到回房間的走廊，不過十幾米的路程，精神抖擻的吳敬璉要走20分鐘。
這20分鐘里，吳敬璉始終要被一群記者圍攻。不過，第二天，見報的文字總是只言片語，不知所云。在網(wǎng)上讀了所謂吳敬璉金融證券熱點解答的報社領導，一位對股市頗有研究的前輩嘆息，吳敬璉老了。吳敬璉老了嗎？想來沒有，我出道不久，每天也跟著大記者們去圍攻，然而在這20分鐘里，我總是覺得尷尬，因為我說不出多少話來，那些在新聞圈子里浸淫多年的老記們想來心情也不輕松，因為他們也不大能說出話。吳敬璉其實也沒有多說話，因為他總是目光炯炯地在反問。
雖然關于吳敬璉的消息漫天飛，但也許媒體早已經(jīng)在吳敬璉的反問中失語了。這幾乎是每次圍攻必現(xiàn)的情形：
“這個你去看我的《十年紛紜話股市》，我沒有補充。
“這是基本問題了，什么是市場經(jīng)濟，你先說說什么是市場經(jīng)濟？
吳敬璉應該算好脾氣了，被記者圍攻，始終保持和藹的態(tài)度。但是無疑，采訪吳敬璉是相當困難的。記者們總是被吳敬璉的三言兩語弄得說不出話來。記得有記者問吳敬璉，為什么總是要記者去讀他的書，吳敬璉說他當然希望記者全面了解情況。要求記者的采訪做到平等對話，算不上苛刻，可是與經(jīng)濟界權威專家對話，對于大部分記者來說是一個相當高的要求了，所以媒介關于吳敬璉的報道總是支離破碎。這令我頗為懷疑，媒體從支離破碎的采訪里意會到的吳敬璉與真實的吳敬璉有沒有差距，表達不出語氣的過分簡單的問答錄是否體現(xiàn)了吳敬璉的本意。
吳敬璉也許還不知道的是圍攻他的記者已經(jīng)不全是財經(jīng)記者，跑科技的、跑社會的……也都來了，某種意義上，他已經(jīng)成了與F4一樣具有新聞效應的人物。這又讓我有了另一層困惑，究竟為什么關注吳敬璉？
財經(jīng)評論人水皮說，“根本的原因，在于吳先生的言行事實上影響了這兩年決策層和管理層的觀念，從而影響了市場，最終影響到每一位投資者的利益。這自然應該是媒介關注經(jīng)濟學家的本意。如此，對吳敬璉的采訪應該是充分表露其經(jīng)濟學態(tài)度的采訪，報道吳敬璉的文章應該是充分表達其經(jīng)濟觀點的文章，這應該是媒體關于吳敬璉的真正的聲音。但是這樣的聲音有多少呢？
媒體一直在講吳敬璉，其實從某種意義上說，媒體已經(jīng)失語了。
然而，吳敬璉的新聞發(fā)布會還沒有開，吳敬璉劃撥一部分國有資產(chǎn)解決社會保障問題的提案也還沒有被披露，吳敬璉每天的幾十米恐怕還要日日如此艱難。
來源：中華工商時報 作者：王佳航
人民網(wǎng)記者手記：吳敬璉為何“聽不懂”記者提問
“吳先生，您怎么看待中國目前的經(jīng)濟形勢，是處于上升周期嗎？”“您提到上升周期，什么叫上升周期呢？”“您怎么看待中國的稅收結構？”“什么叫稅收結構？”……
3月4日上午，在經(jīng)濟界小組討論會后，吳敬璉先生被年輕的記者們團團圍住。然而面對記者們的提問，吳老似乎總是一頭霧水：“什么意思，我不太懂�！�
“吳老，您怎么看待去年的證券市場？去年一直處于下跌，您認為這是正常的嗎？”
“我有一本關于這方面的書，如果你看了以后，覺得對這本書有什么意見，可以再討論，好不好？”對有些問題，吳老干脆讓記者去看他的書。
吳老對問題選擇性的回答，無形中給年輕的記者上了一堂有益的課。那些沒有做準備、做功課，信口提問題的記者，再也不敢張口了。而對那些問得好，經(jīng)過思考的問題，吳老都會善意地解答。雖然只有三、五句，但吳老的回答都干脆利索，一語敲到點子上。
對吳老的這次“圍攻”，記者們重要的不是獲得問題的解答，而是感受到了吳老高貴的學術品質。每一個人，不論是被吳老追問“什么意思”的記者，還是被吳老要求去讀書的記者，都對他，一個滿頭銀發(fā)的老人，充滿深深敬意。
記得年輕的記者們在大會堂外“圍攻”蕭灼基時，問他對記者的感受，蕭先生頗有感慨地說：“很年輕，非常年輕。”年輕的記者們對工作有熱情，有沖勁兒，這固然是好，但是，要做一個好的記者，千萬別忘了學習，要做功課，只有做足了功課，才能挖掘出深的東西，發(fā)現(xiàn)新的問題。
在這次“兩會”的采訪中，筆者發(fā)現(xiàn)有不少記者提的問題過于淺顯，顯然在下面沒下功夫。有記者甚至鬧不清委員、代表的行業(yè)出身、研究領域，張口就提問�？吹叫∑费輪T黃宏穿著軍裝，上來就問軍隊人事等問題，結果引得眾人哄堂大笑。
據(jù)悉，今天下午，吳老將在京豐賓館舉行記者招待會。與這位嚴謹可敬的老人過招，記者們，你們準備好了嗎？
