中國新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>體育新聞
放大字體  縮小字體

李富榮:“龔建平”不止一個人 需法律法規(guī)解決

2003年03月08日 12:37

  中新網(wǎng)3月8日電 據(jù)人民網(wǎng)報道:7日下午,在人民大會堂上海廳舉行的上海市人大代表團(tuán)媒體新聞發(fā)布會上,記者就中國足球“‘黑哨’龔建平事件”采訪了全國人大代表李富榮。

  記者:您認(rèn)為“龔建平事件”對體育界有哪些影響?

  李富榮:對受賄裁判的司法介入,議論的比較多,看法也很多,有人覺得重,有人覺得輕,有人覺得很不公平。且不論這些觀點(diǎn),打擊體育界的不正之風(fēng)有利于體育競賽的規(guī)范化和健康發(fā)展,對于黑的東西、腐敗的東西,司法介入具有很強(qiáng)的震懾力,有龔建平這么一個先例,意義是可想而知的。

  記者:您認(rèn)為對于類似“龔建平事件”應(yīng)該有哪些舉措?

  李富榮:原來體育界有比較為難,知道有一些腐敗的現(xiàn)象,但作為體育行政部門很難介入,或者說解決不了。從總體上來講,司法的介入,體育總局還是積極支持的,包括打擊興奮劑的問題,國外非常嚴(yán)厲,與販毒、制毒有時候放在差不多的位置,對于制造、窩藏、販運(yùn)都要追究刑事責(zé)任,只有司法介入才有 ,這個問題上我們向前跨了一步,起到了積極地作用。

  記者:您認(rèn)為體育界還有“龔建平”嗎?

  李富榮:應(yīng)該還是有的,我想不止是龔建平一個人,但需要證據(jù),還需要制定一些法律法規(guī)來進(jìn)一步解決這個問題。

  記者:您對于浙江綠城集團(tuán)和浙江省體育局有什么看法?

  李富榮:我不好回答。(記者陳云)


 
編輯:呂振亞

相關(guān)報道:龔建平改變初衷提起上訴 “黑哨第一案”波瀾再起 (2003-02-14 08:33:39)
          中國青年報:從龔建平案看強(qiáng)盜邏輯 (2003-02-10 09:11:48)
          龔建平愛人平靜接受法院判決:不再上訴爭取減刑 (2003-02-01 11:47:05)
          檢察院起訴商業(yè)賄賂 法院卻判處龔建平受賄解讀 (2003-01-30 07:01:54)
          收受財物合37萬元龔建平受賄罪被判10年 (2003-01-29 20:27:23)
          組圖:“黑哨”龔建平一審被判有期徒刑10年 (2003-01-29 20:13:58)
          詳訊:龔建平被法院以受賄罪判處有期徒刑十年 (2003-01-29 19:59:43)
          “黑哨案”一審宣判 龔建平被判處有期徒刑十年 (2003-01-29 19:23:20)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。