中新網(wǎng)4月15日電 翻錄現(xiàn)成的音像制品制成MP3發(fā)行一定要向音樂詞曲作者付費(fèi)。

　　據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，涉及70位音樂人、55首著名歌曲的《同一首歌MP3—100首》侵權(quán)案昨天在二中院開庭審理并當(dāng)庭宣判。二中院一審判決，北京偉地電子出版社賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會11.8萬余元，賠償合理費(fèi)用支出2500元，駁回原告中國音著協(xié)的其他訴訟請求。

　　中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴稱，北京偉地電子出版社出版發(fā)行的《同一首歌MP3—100首》中，未經(jīng)許可使用了包括小柯、三寶、高曉松等知名音樂人在內(nèi)的70位音著協(xié)會員的55首廣為傳唱的歌曲。但是偉地電子出版社并沒有向這些著作權(quán)人支付使用費(fèi)。音著協(xié)曾就此要求偉地電子出版社付費(fèi)，但被其拒絕。北京中聯(lián)鴻遠(yuǎn)光盤有限公司在接受復(fù)制光盤委托時(shí)，也沒有認(rèn)真審查，致使內(nèi)容侵權(quán)的光盤大量復(fù)制發(fā)行。中國音樂著作權(quán)協(xié)會請求法院判令二被告，停止發(fā)行、銷售侵權(quán)出版物《同一首歌MP3—100首》；支付侵權(quán)賠償金38萬元；賠禮道歉；負(fù)擔(dān)為制止侵權(quán)的合理支出5000元；負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

　　偉地電子出版社辯稱，MP3光盤作為新型的數(shù)字載體，不是錄音、錄像帶，從技術(shù)上講，不能認(rèn)為MP3光盤是對原錄音錄像制品的復(fù)制。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，使用他人已發(fā)表的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。

　　據(jù)中國音樂著作權(quán)協(xié)會法律許可證部馬繼超主任介紹，目前能按要求為MP3支付使用費(fèi)的網(wǎng)站只有少數(shù)幾家，大部分網(wǎng)站都是在無償使用音樂作品。這就侵犯了音樂創(chuàng)作者獲得報(bào)酬的權(quán)利，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。他透露，現(xiàn)在音著協(xié)已經(jīng)準(zhǔn)備追究那些拒絕付費(fèi)的網(wǎng)站的責(zé)任。（程婕 高志海）