中新網(wǎng)6月17日電 日前，北京市一起不公開審理的名譽侵權(quán)案吸引了全國上下的眼光，吊起全國各媒體的胃口。有媒體將這起案件稱為“京城首起性騷擾案”。生活時報的一項微型調(diào)查顯示，給性騷擾立法，女人贊成男人反對。

　　6月3日，北京首例“性騷擾案”經(jīng)過兩次延期，終于開庭審理。據(jù)了解，應(yīng)被告人要求，本案不公開審理。但是在法庭外，雷蔓接受了記者采訪，被告代理律師則稱雷蔓提交的材料幾乎99%是不真實的。

　　6月5日，被告焦某的代理律師向海淀法院提請訴訟，以名譽權(quán)遭受侵害為由要求法院判決雷蔓賠償人民幣5000元，并正式立案。律師趙永煊稱已經(jīng)收集了不少證據(jù)，都是通過中央電視臺等電視媒體雷蔓接受采訪時的說法。

　　6月6日中午，雷蔓在自己的家里約見記者，把自己的“秘密武器”全部亮在了記者面前，50多份證據(jù)擺滿一屋子，包括文字材料和電話錄音材料；焦某也同日在北京某媒體上刊登了《我的獨白》，作為反擊。

　　一位關(guān)注此案的姓金的法官說：“盡管雷蔓公開自己的證據(jù)這種行為不違法，但是任何證據(jù)在沒有經(jīng)過法院質(zhì)證前，都無法得到確認。她這樣很容易侵害到對方的權(quán)益，所以對方也對她提起了反訴。”這個法官同時也指出，類似“性騷擾”的案件即使在美國也很難打，最主要的就是證據(jù)的認定。

　　另有法律界人士表示，在國外一些法律規(guī)定，在案件沒有審結(jié)之前，不允許報道。英國曾有判例，1994年有一起姐妹謀殺案已被判了終身監(jiān)禁，而上訴法院卻認為，由于在審判過程中新聞媒體進行了夸大其詞的宣傳，姐妹倆被剝奪了接受公正審判的機會，判決罪名不能成立。

　　在接受生活時報調(diào)查的16人中，女性10人，男性6人，女性中同情雷蔓遭遇并贊成給性騷擾立法保護的達到100%；而在被調(diào)查的6名男性中，僅有2人贊成立法，占男性的33.3%，4人明確表示不贊成，占男性的66.7%。

　　接受調(diào)查的女性中，54%的人聽到過黃色笑話，29%的人遇到過有暴露癖的人，27%的人曾經(jīng)在不情愿的情況下與他人身體接觸，8%的人曾經(jīng)被別人偷窺，2%的人遇到過電話性騷擾。(王景軒）