中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>
- 美國(guó)媒體指中國(guó)正扮演朝核問題重要調(diào)解人角色
- 中新編輯隨筆:“韓大嘴語錄”與《托蒂笑話》
- 部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議:主動(dòng)應(yīng)對(duì)人民幣升值壓力
- 非典危機(jī)啟示澳門 澳門經(jīng)濟(jì)如何增強(qiáng)抗沖擊能力?
- 田亮/胡佳折戟雙人10米臺(tái) 中國(guó)男子跳水進(jìn)寒冬
- 港報(bào):中央領(lǐng)導(dǎo)講話體現(xiàn)理解信任 有力穩(wěn)定香港
- 布雷默:薩達(dá)姆藏身伊拉克 美應(yīng)有長(zhǎng)期駐軍準(zhǔn)備
- 確保亞歐部長(zhǎng)會(huì)議安全 大連舉行"獵狐"反恐演習(xí)
- “情報(bào)門”透視:伊購鈾是場(chǎng)鬧劇 布什有四種選擇
- 北京今起乘火車無須再填健康卡 坐飛機(jī)仍需填寫

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>國(guó)際新聞
放大字體  縮小字體

法報(bào)指巴勒斯坦囚犯在以色列監(jiān)獄受"非人"待遇

2003年07月21日 10:11

  中新網(wǎng)7月21日電 法國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道,以色列在押巴勒斯坦政治犯的釋放問題成為阻礙巴以和談的焦點(diǎn)。

  國(guó)際人權(quán)組織于2月17日至22日在以色列及其巴勒斯坦占領(lǐng)區(qū)作了深入調(diào)查,并在其調(diào)查報(bào)告中稱,巴勒斯坦人在被拘禁中遭受了“非人的”待遇。報(bào)告中列舉了大量真實(shí)案例,認(rèn)為猶太國(guó)家以色列“明顯”違背了該國(guó)也曾認(rèn)可的國(guó)際公約,以及聯(lián)合國(guó)大會(huì)制定的關(guān)于囚犯待遇問題的相關(guān)條款。

  負(fù)責(zé)該項(xiàng)調(diào)查的人權(quán)組織成員中,一位是法國(guó)人權(quán)組織主席兼國(guó)際人權(quán)組織副主席米歇爾-杜比亞納,另一位是國(guó)際人權(quán)組織副秘書長(zhǎng)菲利普-卡爾凡。他們?cè)谏钊胝{(diào)查巴以局勢(shì)并咨詢了兩位以色列律師之后收集到大量信息,并作出結(jié)論。

  自2000年9月阿克薩烈士旅展開行動(dòng)至2003年4月,共有2萬8千名巴勒斯坦人被投進(jìn)監(jiān)獄或其它拘禁場(chǎng)所。到2003年4月,仍有“大約5514名囚犯,其中包括66名女性和325名未滿18歲的少年”。巴勒斯坦政治、社會(huì)和安全部門的頭腦成為首批抓捕對(duì)象,其目的是要“斬掉巴勒斯坦社會(huì)的頭”。其次是抓捕那些“最引人注目的活動(dòng)分子,包括那些年輕的投石者!(在2001年3月到2002年4月,共抓捕這種活動(dòng)分子1萬5千人。)最后,連一些女性也未能幸免。

  監(jiān)獄中的狀況令人難以忍受:食品粗劣且嚴(yán)重不足,衛(wèi)生設(shè)備短缺,居住場(chǎng)所狹小擁擠并不準(zhǔn)家人探監(jiān),囚犯心理上的“完全”孤獨(dú)感是獄方“用來摧毀被囚禁者意志并促使其合作的武器”。

  女囚們所受的待遇并不比男囚好,而被“以色列軍事當(dāng)局特別關(guān)注的”那些未成年人也遭受了極差的待遇,因?yàn)樗麄兛偸菦_在前面并對(duì)壓力最為敏感。對(duì)以色列來說,囚犯中所有超過16歲的都被當(dāng)作成年人對(duì)待,這與聯(lián)合國(guó)公約中的兒童權(quán)利法不符,也與以色列的國(guó)內(nèi)法律相違背。

  以色列軍方雇傭的醫(yī)生因“迫于以軍壓力而無法保證囚犯的身心健康”:獄中的醫(yī)療措施使病人或傷者變得“衰弱”,而病人對(duì)自己的狀況無知情權(quán),對(duì)體檢中自己隱私被侵犯的非法舉動(dòng)無能為力。獄方對(duì)囚犯的心理健康、齒科疾病及風(fēng)濕病等更是置若罔聞。

  早在1991年,以色列就已毫無異議的接受了國(guó)際公約中關(guān)于禁止酷刑和侵犯相關(guān)民事權(quán)利的法案,但盡管如此,以色列在審訊囚犯時(shí)仍然濫用酷刑。

  對(duì)于戰(zhàn)俘應(yīng)受待遇問題,以色列方面并沒有向巴勒斯坦人兌現(xiàn)。以方當(dāng)局稱這種“行政性拘禁”可以延長(zhǎng)為6個(gè)月,且無須審判。獄中巴勒斯坦人的自我保護(hù)的狀況也“非常令人擔(dān)憂”:一名囚犯可能在32天當(dāng)中見不到律師。只有一些以色列的律師可以在以軍司法部門提出訴訟,但有這種資格的律師鳳毛麟角。律師與犯人接觸時(shí)受到重重約束,他們之間的談話也毫無保密可言。在這種“行政性拘禁”的情況下,律師們根本無法取證。

  以色列當(dāng)局對(duì)國(guó)際人權(quán)組織的關(guān)注置之不理,不予進(jìn)行任何口頭或書面上的協(xié)作。國(guó)際人權(quán)組織決定于7月24日及25日向聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)公示其報(bào)告。


本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。