中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)際新聞
放大字體  縮小字體

綜述:英國(guó)科學(xué)家戴維-凱利是如何步入不歸路的?

2003年07月22日 22:59

戴維·凱利博士曾任聯(lián)合國(guó)武器核查員(資料圖)

  中新網(wǎng)22日電 戴維.凱利博士,時(shí)年59歲,畢業(yè)于英國(guó)牛津大學(xué),是一位著名的微生物學(xué)家。據(jù)熟悉凱利的人稱,他性格溫和,育有三個(gè)子女,家庭十分幸福美滿。自殺前,作為英國(guó)國(guó)防部顧問,在英美聯(lián)合對(duì)伊拉克作戰(zhàn)的整個(gè)決策過程中,起著舉足輕重的作用。

  凱利生前頭銜眾多——曾是英國(guó)國(guó)防部首席科技官、大規(guī)模殺傷性武器控制秘書處的資深顧問、英國(guó)外交部防武器擴(kuò)散機(jī)構(gòu)的高級(jí)官員、1994年至1999年聯(lián)合國(guó)生化武器核查小組的高級(jí)顧問。另外,凱利在微生物領(lǐng)域不僅僅是英國(guó)的權(quán)威人物,也是世界微生物學(xué)界的名人,其多項(xiàng)研究論文及成果,曾被認(rèn)為相關(guān)領(lǐng)域的奠基之作。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,聯(lián)合國(guó)邀請(qǐng)凱利參加對(duì)伊拉克的武器核查。凱利先后36次進(jìn)入伊拉克核查生化武器情況,這一工作一直持續(xù)到20世紀(jì)90年代末。

  由于多年從事伊拉克相關(guān)問題的工作,凱利對(duì)伊拉克是否擁有生化武器、運(yùn)載這些武器的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈以及秘密核武器研究項(xiàng)目等情況十分熟稔。在聯(lián)合國(guó)的工作結(jié)束后,被英國(guó)國(guó)防部聘為伊拉克問題資深顧問,多次參與起草英國(guó)關(guān)于伊拉克問題的報(bào)告。在美英打擊伊拉克的整個(gè)決策過程中,凱利一直得以進(jìn)入英國(guó)防部相關(guān)問題決策層,對(duì)英國(guó)軍方的很多伊拉克決策內(nèi)幕十分知曉。這既是其長(zhǎng)期引以自豪的事情,也是導(dǎo)致其自殺身亡的最直接原因。

  步入不歸之路

  凱利之死,主要源自英國(guó)政府與BBC電臺(tái)之間爆發(fā)的一場(chǎng)惡戰(zhàn)。但這只是一條導(dǎo)火索,真正的原因卻隱藏在事件的背后。在整個(gè)事件中,凱利博士是一步一步走上自殺這條不歸之路的。

  其實(shí)早在2003年2月,當(dāng)海灣再次戰(zhàn)云密布的時(shí)候,凱利就曾在一家咖啡店約見了英國(guó)BBC電臺(tái)記者安德魯.吉利根,兩人就即將發(fā)動(dòng)的美英聯(lián)合“倒薩”進(jìn)行了交流與探討。5月22日,兩人再次在倫敦的一家旅館碰面,這次主要談?wù)摿藙倓偨Y(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)和有關(guān)薩達(dá)姆武器的相關(guān)情況。

  5月29日,英國(guó)BBC電臺(tái)第四臺(tái)播出一條新聞,稱記者安德魯援引一位匿名、“可信”的英國(guó)情報(bào)官員的話,暗示首相布萊爾的新聞主管坎貝爾,去年9月曾授意在政府發(fā)表的伊拉克武器文件中“添油加醋”,“塞進(jìn)了”薩達(dá)姆45分鐘內(nèi)即可部署生化武器的說法。

  6月1日,在英國(guó)《郵報(bào)》的一篇文章中,安德魯稱,布萊爾的新聞辦主任坎貝爾應(yīng)該對(duì)有關(guān)薩達(dá)姆能在45分鐘內(nèi)發(fā)射大規(guī)模殺傷性武器的假情報(bào)一事負(fù)責(zé)。6月19日,安德魯向英國(guó)議院外交事務(wù)委員會(huì)提交證據(jù),要求調(diào)查政府是如何引導(dǎo)英國(guó)走向戰(zhàn)爭(zhēng)的。6月25日,坎貝爾否認(rèn)制造假情報(bào),要求BBC道歉。7月7日,外交事務(wù)委員會(huì)稱坎貝爾沒有制造假情報(bào),坎貝爾繼續(xù)要求BBC道歉。7月9日,國(guó)防大臣胡恩寫信給BBC主席要求知道誰向BBC記者透露情報(bào)的情況。

  安德魯?shù)膱?bào)道引發(fā)英國(guó)政府同BBC之間的一場(chǎng)前所未有的“惡戰(zhàn)”。在輿論的強(qiáng)大壓力下,身為英國(guó)國(guó)防部特別顧問的凱利主動(dòng)站了出來,承認(rèn)自己曾同安德魯談過話,但否認(rèn)談及情報(bào)夸大一事。隨即,凱利面臨來自各方面的調(diào)查和質(zhì)詢,甚至被稱為是個(gè)“笑話”和政府的“替死鬼”,面對(duì)非常大的壓力。

  7月15日,凱利發(fā)表聲明稱,他不是那個(gè)向BBC透露主要情況的人。第二天,英國(guó)首相布萊爾在首相府舉行記者招待會(huì),敦促英國(guó)議會(huì)和BBC說出那個(gè)透露情況的人。

  7月18日上午,英國(guó)警方在凱利住處附近的一片小樹林中發(fā)現(xiàn)了一具趴臥的男尸,19日證實(shí)死者就是凱利,系割腕自殺身亡。

  英國(guó)政壇掀起風(fēng)暴

  凱利自殺身亡后,布萊爾就陷入了極度的緊張和焦慮之中,這并不難理解,因?yàn)閯P利之死將他和他領(lǐng)導(dǎo)的政府拋進(jìn)了一場(chǎng)更加激烈的政治風(fēng)暴中。首先是來自政治對(duì)手的巨大壓力。在凱利死訊公開后,因凱利之死立即陷入絕境的將是布萊爾的左膀右臂坎貝爾。在此之前,坎貝爾已經(jīng)被英國(guó)BBC指控為故意將虛假的情報(bào)揉進(jìn)對(duì)伊拉克開戰(zhàn)理由的報(bào)告中。第二個(gè)要受到?jīng)_擊的將是國(guó)防大臣胡恩。第三個(gè)要檢討的還有英國(guó)的BBC。

  其次是來自整個(gè)社會(huì)的信任壓力。早在凱利死亡之前,英國(guó)的公眾輿論就猛烈抨擊布萊爾政府,譴責(zé)政府在利用“虛假情報(bào)”誤導(dǎo)英國(guó)對(duì)伊拉克開戰(zhàn),并且最終拿凱利來當(dāng)政府的替罪羊。因此,凱利之死更是讓公眾輿論一邊倒——英國(guó)《每日電訊》的頭版頭條以“伊拉克情報(bào)門事件替罪羊之死”為題對(duì)凱利之死進(jìn)行了大篇幅的報(bào)道,并且直言不諱地說,凱利之死將使布萊爾陷入一場(chǎng)空前的危機(jī)之中;英國(guó)《每日鏡報(bào)》的社論稱:“凱利是被英國(guó)政府逼死的!一些有權(quán)有勢(shì)的人最終利用他們的權(quán)勢(shì)拿凱利當(dāng)替罪羊,試圖逃脫公眾對(duì)他們假造情報(bào)文件的指責(zé)。”英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》預(yù)測(cè),凱利之死將會(huì)讓布萊爾政府的多名高官下臺(tái)……

  事發(fā)后,英國(guó)國(guó)防部也立即表態(tài)說,英國(guó)國(guó)防部從來沒有威脅要處分或者解除凱利的職務(wù);唐寧街10號(hào)的發(fā)言人也馬上解釋說,凱利當(dāng)時(shí)是“自愿”說出他曾跟BBC記者會(huì)過面的情況的。然而,不論布萊爾政府怎么解釋,凱利之死將“伊拉克情報(bào)門”導(dǎo)向更深的危機(jī)已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。目前,英國(guó)政府已經(jīng)決定由資深法官赫頓領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)獨(dú)立小組,對(duì)整個(gè)事件展開獨(dú)立調(diào)查。布萊爾政府如何面對(duì)這一困境將成為全世界矚目的焦點(diǎn)。(春風(fēng))

 
編輯:呂振亞

相關(guān)報(bào)道:外報(bào)評(píng)論凱利事件:戴維·凱利之死到底是誰的錯(cuò)? (2003-07-22 16:12:27)
          凱利自殺事件引發(fā)關(guān)于新聞報(bào)道方式的爭(zhēng)論 (2003-07-22 14:04:50)
          凱利死前碰到的是一退休婦女 兩人談話竟成訣別 (2003-07-22 12:27:14)
          凱利自殺雪上加霜 布萊爾的支持率急劇下降 (2003-07-22 09:52:28)
          綜述:世界媒體齊嘆凱利不幸 布萊爾遭遇最大危機(jī) (2003-07-22 08:59:51)
          英國(guó)兩名國(guó)會(huì)議員在BBC節(jié)目中談科學(xué)家凱利之死 (2003-07-21 22:37:30)
          英獨(dú)立檢查官赫頓:我將決定凱利之死的調(diào)查范圍 (2003-07-21 20:19:20)
          衛(wèi)報(bào):BBC就凱利博士之死發(fā)表聲明(附全文) (2003-07-21 14:22:53)
          BBC曾拒絕與政府妥協(xié) 凱利之死本可避免 (2003-07-21 14:21:27)

  打印稿件

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。