(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。聯(lián)系電話(huà):88387124)
客觀(guān)而言，“皇阿瑪事件”的爆料已基本接近了大陸娛樂(lè)圈緋聞的底線(xiàn)
如果就事論事，將“皇阿瑪事件”放在一個(gè)利益得失的平臺(tái)上，我們甚至很難分清到底是誰(shuí)從中受了益。比如，如果我們認(rèn)為這一事件的蓄意操造者是周璇本人，那么從最后結(jié)果看，周顯然是失敗的，道德天平和娛樂(lè)圈游戲杠桿很容易使這樣一位不名一文的女子陷入一種可疑的地位，而一旦可疑，整個(gè)計(jì)劃就可能完全失控�，F(xiàn)關(guān)于周的名字、身份、經(jīng)歷都成了一堆笑話(huà)，誰(shuí)還會(huì)在乎她與“皇阿瑪”之間的那點(diǎn)事兒是真是假？
現(xiàn)在的情況是，一切都在向不利于周璇的方向發(fā)展。有一個(gè)事實(shí)比較殘酷：假如周璇是一位長(zhǎng)得讓人舒服、讓人憐愛(ài)的美女，這一事件的發(fā)展，是不是會(huì)出現(xiàn)不一樣的結(jié)果？雖然這僅僅是假設(shè)，但卻不容忽視，因?yàn)閵蕵?lè)圈的生物鏈?zhǔn)强陀^(guān)存在的，你即便認(rèn)為它完全不講道理，可的確，美麗改變命運(yùn)是這一行當(dāng)仁不讓的硬道理，我們的娛樂(lè)心態(tài)與判斷很大程度與此有關(guān)。
再反過(guò)來(lái)想，如果周璇沒(méi)有得到相應(yīng)的利益，張鐵林又得到了什么？普遍認(rèn)為張?jiān)谶@一事件中開(kāi)始是被動(dòng)的，但最后張卻獲得了意想不到的收獲。張依靠他在這一事件中的冷靜和對(duì)手的笨拙與失誤，成功地應(yīng)對(duì)媒體，輕而易舉地完成了一次危機(jī)公關(guān)。
假如張鐵林名氣與影響力更大一些，又會(huì)怎樣？我們可以想象，它會(huì)讓整個(gè)娛樂(lè)圈敏感起來(lái)。性混亂或是其它什么混亂在娛樂(lè)圈或明或暗地存在，很可能會(huì)因?yàn)橐恍┬∈露�，最后傷及大家。在所有丑聞里，性丑聞是最丑的，�?duì)真正的大腕人物來(lái)說(shuō)，在這方面小心行事是不用人提醒的，即便有所紕漏，大腕擺平一件事并不難，否則何腕之有。像周璇這樣的女子只懂了些許皮毛，傷及自己在所難免，一場(chǎng)關(guān)于下半身的爭(zhēng)執(zhí)，終是剪不斷理還亂。
那么媒體又從中得到了什么？拿“性”說(shuō)事兒，是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的賭注。在內(nèi)地的人文環(huán)境中，毫不隱晦的性披露是危險(xiǎn)的，媒體沖動(dòng)式關(guān)注的結(jié)果就是早泄，從“政策”角度快速冷靜下來(lái)是必然的，因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬�，這種事的確讓人感到“惡心”，報(bào)道就意味著惹一身騷；視而不見(jiàn)，反而能多少看上去顯得高明一些，起碼北京媒體很快認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。
與伊拉克、阿富汗苦大仇深的難民不同，在國(guó)泰民安、百姓安居樂(lè)業(yè)的中國(guó)，我們的百姓有足夠的精力要求娛樂(lè)圈欣欣向榮，有足夠的閑心在娛樂(lè)之際，將所有娛樂(lè)作料分成三六九等，我們可以興高采烈地看著、聽(tīng)著類(lèi)似的笑話(huà)，而后饒有趣味地將女主角從心理上甚至口頭上劃歸某一特殊人群，當(dāng)然還可以心安理得地接著聽(tīng)老柴(柴可夫斯基)如何悲愴，看星爺如何無(wú)厘頭。
客觀(guān)而言，“皇阿瑪事件”的爆料已基本接近了大陸娛樂(lè)圈緋聞的底線(xiàn)，實(shí)際上，也越來(lái)越接近那些完全市場(chǎng)化的國(guó)家和地區(qū)娛樂(lè)新聞的形態(tài)。可以想象，將來(lái)我們的娛樂(lè)圈注定會(huì)因?yàn)檫@樣的事件顯得越來(lái)越多元化，只是以如此低級(jí)庸俗作代價(jià)，還需要我們小心謹(jǐn)慎，慢慢習(xí)慣。總有一天娛樂(lè)圈自會(huì)按照它的內(nèi)在規(guī)律重新洗牌。
來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》作者：吳勇
