中新網(wǎng)9月4日電 隨著美國財長斯諾的訪華，人民幣匯率問題再次成為近期媒體關(guān)注的焦點，中國政府不畏壓力，從中國及全球經(jīng)濟的大局出發(fā)，保持了人民幣匯率的穩(wěn)定，香港媒體及一些海外媒體近日發(fā)表評論，分析闡述了人民幣匯率穩(wěn)定對世界經(jīng)濟的意義，以及要求人民幣升值背后的“政治利益”。
紐約時報9月3日發(fā)表題為“模糊經(jīng)濟思維”(FuzzyEconomicThinking)的社論，批評美國國內(nèi)一些人將美國失業(yè)率升高歸咎于中國人民幣幣值過低。這篇社論開宗明義，直接點出“責(zé)怪北京”(blamingBeijing)的目的所在�！懊绹氖I(yè)率居高不下，大選即將到來，又到了向東方尋找替罪羊的時候。日本才剛剛從漫長的衰退中復(fù)蘇，因此在未來的大選過程中，中國將被指定扮演經(jīng)濟領(lǐng)域反派人物的角色。等著看吧，一群總統(tǒng)候選人會將美國制造業(yè)的災(zāi)難歸咎于中國的不公平競爭”。
社論認(rèn)為，讓人民幣自由浮動是一個理想的長遠(yuǎn)目標(biāo)，但目前中國的金融體系仍然十分脆弱，而突然出現(xiàn)的貨幣震蕩將導(dǎo)致銀行危機，從而給世界經(jīng)濟帶來災(zāi)難。多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家擔(dān)心中國的強勁經(jīng)濟增長可能會帶來通貨膨脹和投機泡沫，因此北京有實實在在的理由擔(dān)憂貨幣突然升值。
這篇社論最后說，“美國人買的玩具四分之三來自中國，如果只強調(diào)匯率一個因素而不考慮勞動力成本低廉等其它因素，那將是非常愚蠢的。同樣地，就其本身而言，中國的繁榮不會令美國損失就業(yè)機會，九十年代的經(jīng)驗已經(jīng)證明了這一點。美國政客應(yīng)該拒絕將當(dāng)年責(zé)備日本的陳詞濫調(diào)轉(zhuǎn)用于中國，中國并不是拚命出口而同時千方百計保護國內(nèi)市場的國家。中國進口的增長速度超過出口增長速度，而在讓人看了發(fā)呆的出口數(shù)字中，主要的組成部分是英特爾和美國汽車制造商之類企業(yè)在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品。”
香港大公報今日發(fā)表著名金融問題專家魏加寧博士對人民幣升值爭論的質(zhì)疑。魏加寧博士指出，首先，一向喜歡說話轉(zhuǎn)彎抹角的日本官員，這一次卻直言不諱，不厭其煩地大聲疾呼人民幣升值；而一向以坦率著稱的美國官員卻十分注意外交禮節(jié)和審慎使用外交辭令，就連美聯(lián)儲主席格林斯潘在談到人民幣匯率問題時，也是試圖以為中國經(jīng)濟前景考慮的口吻來發(fā)表意見的。
其次，來自海外的聲音中，要求人民幣升值的，大多是發(fā)自政客、官員和金融機構(gòu)及產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)袖之口；而主張人民幣匯率應(yīng)當(dāng)保持穩(wěn)定的觀點，則大多出自著名的專家學(xué)者之口，如麥金農(nóng)、蒙代爾、羅奇等。后者大多比較客觀，超脫于利益之外，從純學(xué)術(shù)角度來分析人民幣匯率問題。
再次，魏博士指出，很明顯，海外要求人民幣升值的大都是利益中人，或出于政治選舉之目的，或出于利益集團的切身利益考慮，屬于利益之爭。
魏博士最后指出，目前這場有關(guān)人民幣匯率問題的爭論，從某些發(fā)達國家的政府官員出面那天起其實就已超出了學(xué)術(shù)范疇，已經(jīng)“泛政治化”。
香港文匯報今日也在社論版發(fā)表評論稱，在亞洲金融風(fēng)暴中，中國內(nèi)地頂住巨大壓力，堅持人民幣不貶值，對香港、周邊國家乃至世界金融和經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展做出了巨大貢獻，贏得了舉世贊揚。目前中國內(nèi)地堅持人民幣不升值，也是為維護中國內(nèi)地、香港和世界經(jīng)濟金融穩(wěn)定而作出的重大抉擇。
評論還指出，從大局看，首先是因港幣與美元掛鉤，人民幣匯率保持穩(wěn)定，即相當(dāng)于港幣、美元、人民幣三者處于相對穩(wěn)定架構(gòu)，消除了香港的匯率風(fēng)險，令港商少了一層憂慮，也便于資金流動和貿(mào)易活動。其次是在中國經(jīng)濟正處于快速發(fā)展而金融體系還不完善的情況下，匯率形成機制的步伐不宜太大，這有利內(nèi)地金融經(jīng)濟穩(wěn)定，有利中國內(nèi)地出口、就業(yè)和經(jīng)濟競爭力，有利中國內(nèi)地遏制國際投機熱錢興風(fēng)作浪。由于香港對中國內(nèi)地經(jīng)濟的依存度越來越高，人民幣匯率穩(wěn)定對內(nèi)地的好處，也會惠及香港。
香港商報今日在頭版也發(fā)表分析評論文章指出，美國財長斯諾在北京訪問期間，聲稱中美貿(mào)易的不平衡是美國難以忍受的，這些話顯然有些言過其實。因為雖然中美間貿(mào)易存在不平衡，中國一直保持著較大的順差，美國則一直處于逆差狀態(tài)，但依美國的經(jīng)濟實力，現(xiàn)有的逆差遠(yuǎn)沒有達到美國不能忍受的地步。何況，逆差的不斷擴大，一部分是美國自己造成的，迄今為止，美國還有一張禁止向中國出口的產(chǎn)品名單。
文章指出，美國政府希望通過人民幣升值，以阻止中國產(chǎn)品大量出口到美國，而同時美國能夠有更多的產(chǎn)品進入中國。這一觀點從理論上是成立的，但實際上未必能奏效。上世紀(jì)八十年代，當(dāng)時日本與美國的貿(mào)易格局與現(xiàn)時的中美貿(mào)易格局非常相似，即日本對美存在較大的貿(mào)易順差，而美國一直處于逆差狀態(tài)，美國當(dāng)時是連哄帶嚇，與歐盟一起聯(lián)手迫使日圓升值。結(jié)果怎樣？日圓升了值，日本經(jīng)濟也陷入了泥沼，但美日之間的貿(mào)易格局卻沒有改變，日本對美貿(mào)易照樣存在巨額順差，一直延續(xù)至今。
文章寫到，雖然現(xiàn)在美日間的貿(mào)易格局與上個世紀(jì)七、八十年代的情況大同小異，但美國卻不再提出日圓要升值的要求了，因為日本經(jīng)濟在過去十三年里一直原地踏步，而美國經(jīng)濟卻在上個世紀(jì)九十年代如日中天。今天，當(dāng)美國經(jīng)濟表現(xiàn)欠佳之時，美國以平衡貿(mào)易為借口，企圖效仿當(dāng)年對付日本的辦法來要求中國的人民幣升值，其用心是多方面的。因為美國很清楚，由于中美兩國的出口結(jié)構(gòu)差異很大，即便人民幣升值也無法變更中美之間的貿(mào)易格局。
文章最后指出，雖然人民幣升值與否對中美貿(mào)易關(guān)系會有一定的影響，若人民幣升值，中國對美國的出口可能會有所減少，美國對中國的進口或許會有部分增加。但要平衡貿(mào)易往來，根本之策肯定不在于人民幣的升值，最關(guān)鍵的問題還是在于貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易政策。在當(dāng)前的情況下，美國如此急切地要求人民幣升值，主要還是因為中國經(jīng)濟表現(xiàn)亮麗，美國人心理不平衡，如果中國經(jīng)濟像日本那樣半死不活，相信美國根本不會提出什么要求。
