中新網(wǎng)9月17日電 著名作家、原《鴨綠江》文學(xué)月刊社社長兼主編劉元舉訴“中國第一記者”張建偉抄襲剽竊案，在歷時兩年九月之后有了結(jié)果，北京市第二中級人民法院今天上午一審宣判：張建偉侵權(quán)成立，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失的責(zé)任。

　　據(jù)千龍網(wǎng)報道，在2001年1月提起的這場訴訟中，劉元舉訴稱：我從1988年起深入到我國西部地區(qū)體驗生活，歷經(jīng)七年的時間，寫出了散文集《西部生命》(下稱“生命”)一書，于1996年1月由春風(fēng)文藝出版社出版發(fā)行。該書受到社會的好評，并獲得“首屆中華鐵人文學(xué)獎”等多個獎項。2000年12月，我發(fā)現(xiàn)中國青年出版社出版發(fā)行的張建偉所著報告文學(xué)《蟬蛻的翅膀——秦文貴的故事》(下稱“翅膀”)大量抄襲剽竊了我創(chuàng)作的“生命”一書的內(nèi)容，包括哲思、細節(jié)、具象化描寫、故事情節(jié)和極具特色的西部感悟，另外，張建偉還把我對西部的獨特藝術(shù)感受移植到了“翅膀”的主人公身上。張建偉的行為嚴重侵犯了我的著作權(quán)，故請求人民法院判令張建偉立即停止侵害、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。

　　在2003年7月24日的首次公開審理中，張建偉辨稱：報告文學(xué)“翅膀”是我接受中國共產(chǎn)主義青年團中央委員會(以下簡稱團中央)等單位的委派，為宣傳秦文貴的先進事跡而創(chuàng)作的，是職務(wù)行為，應(yīng)由團中央承擔(dān)責(zé)任。我在寫這部報告文學(xué)時確實使用了劉元舉著作“生命”一書的部分內(nèi)容，但在引用文獻目錄中已經(jīng)列明了出處，應(yīng)屬合理引用，并非抄襲剽竊。而且為了尊重劉元舉的著作權(quán)，我曾向青海油田的負責(zé)人提出請他和劉元舉打招呼，青海油田的負責(zé)人也確實和劉元舉打過招呼了，劉元舉是知道此事的，故我不構(gòu)成侵犯劉元舉的著作權(quán)，請求法院駁回劉元舉的訴訟請求。

　　法院認為，被告張建偉在其撰寫的“翅膀”一書中未經(jīng)劉元舉許可使用了與劉元舉創(chuàng)作的“生命”作品中內(nèi)容相同或相似的文字，雖然張建偉在“翅膀”書后所附“引用參考文獻”列出了劉元舉所著“生命”一書，但張建偉使用劉元舉作品的行為不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用他人作品的情形，在書后附錄的參考文獻的書目也不能認定為為作者署名，故張建偉的行為已構(gòu)成侵犯劉元舉著作權(quán)的行為。

　　法院認為，張建偉提出其創(chuàng)作“翅膀”一書是接受團中央等單位的委派，該書的一切法律責(zé)任應(yīng)由委派單位承擔(dān)的主張，缺乏事實及法律依據(jù)，團中央等單位雖委派張建偉采訪并撰寫秦文貴的先進事跡，但沒有證據(jù)證明團中央等單位曾指示張建偉使用劉元舉的作品，也沒有證據(jù)證明團中央等單位對該書承擔(dān)了除署名以外的其他任何權(quán)利。

　　法院因此做出如下判決：張建偉立即停止侵權(quán)行為、在《中國新聞出版報》上向劉元舉公開賠禮道歉、向劉元舉賠償經(jīng)濟損失和為本案訴訟支出的費用及律師費11581元。（阿良）（