中新網(wǎng)杭州十一月十日電 繼兩年前應訴世界500強企業(yè)之一的澳大利亞公司提出的知識產權指控，成功奪回傳奇域名www.chemnet.com所有權之后，杭州中化網(wǎng)絡技術有限公司(簡稱杭州中化網(wǎng)絡)如今再次與500強企業(yè)交手。
據(jù)新華網(wǎng)浙江頻道報道，近日，世界500強之一的中國化工進出口總公司狀告杭州中化網(wǎng)的商號“侵犯”其商標權一案開庭審理。據(jù)了解，這場被業(yè)內人士喻為“螞蟻”和“大象”之爭的官司，是我國新《商標法》實施后，“商號”與“商標”之爭的第一案，引起海內外從事相關研究人士的關注。
北京和浙江的有關法律專家認為，商標和商號作為企業(yè)向社會和消費者展示自身信息最重要的區(qū)別標志和商業(yè)信譽的載體，在今后日益頻繁的經(jīng)濟活動中，雙方發(fā)生沖突的可能性大大增強，因此，此案的審理和判決將對國內司法實踐起到實質性的影響。
“大象”向“螞蟻”索賠300萬
杭州中化網(wǎng)絡是一家專業(yè)從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務、電子商務和軟件開發(fā)的民營高新企業(yè)。在今年非典后期，杭州中化網(wǎng)絡與浙江省經(jīng)貿委一起，免費籌辦了國內規(guī)模最大的網(wǎng)上工業(yè)品交易會，受到商務部和浙江省領導的高度評價。就在網(wǎng)交會紅紅火火開張之時，公司總裁孫德良收到了北京市第一中級人民法院寄來的一份《起訴書》。
這份原告為中國化工進出口總公司的《起訴書》稱：請求法院判令禁止杭州中化網(wǎng)絡技術有限公司及其下屬的上海中化網(wǎng)絡技術有限公司在企業(yè)名稱、網(wǎng)站、商品及所有相關服務上使用“中化”字樣，并要求杭州中化網(wǎng)絡技術有限公司賠償其損失300萬元。
孫德良頓時吸了一口冷氣。因為他知道停止使用“中化”字樣對尚屬發(fā)展期的杭州中化網(wǎng)而言無異于釜底抽薪，公司極有可能一蹶不振，而且對手還是著名的世界500強企業(yè)。
據(jù)了解，中國化工進出口總公司是以石油、化肥、橡膠、塑料、化工品的國際國內貿易及相關領域實業(yè)投資為主營業(yè)務的綜合型國際企業(yè)集團，該公司已先后14次被美國《財富》雜志評為全球500強企業(yè)之一，2002年名列第248位，在全球最大的貿易型企業(yè)中列第11位。
孫德良在震驚之余迅速冷靜下來，他知道如今的對策只有四個字：積極應訴。因為對杭州中化網(wǎng)來說，與世界500強企業(yè)在知識產權領域進行面對面交鋒，已經(jīng)不是第一次。2001年11月，杭州中化網(wǎng)從韓國收購了傳奇域名www.chemnet.com，由此引發(fā)了同澳大利亞最大的化工集團，世界500強企業(yè)ORICA公司的知識產權糾紛案，此案也是“中國入世后跨國知識產權糾紛第一案”。最后，杭州中化網(wǎng)勝訴。
2003年4月21日，杭州中化網(wǎng)絡同杭州凱麥律師事務所簽定代理合同，委托律師進行訴訟準備。2003年9月，杭州中化網(wǎng)絡及其下屬公司——上海中化網(wǎng)絡有限公司分別收到北京第一中級人民法院的舉證通知書。10月30日，兩家公司的代理律師飛赴北京，出席庭審。
庭審激辯各執(zhí)一詞
10月30日，新《商標法》實施后首例商號與商標糾紛案在北京市第一中級人民法院開庭。原告代理律師在庭審中認為，杭州中化網(wǎng)絡與中國化工進出口總公司同屬化工行業(yè)，"中化"兩字的文字商標是由中國化工進出口總公司注冊，并于2002年2月8日被國家商標局認定為馳名商標。因此杭州中化網(wǎng)絡技術有限公司和上海中化網(wǎng)絡有限公司在商號以及相關網(wǎng)站中使用"中化"字樣造成了相關公眾的誤認，侵犯中國化工進出口總公司擁有的商標權。
杭州中化網(wǎng)代理律師則認為，杭州中化網(wǎng)成立于2000年8月7日，其注冊程序及其結果完全符合《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，依法享有企業(yè)名稱專用權。而原告中國化工進出口總公司注冊的"中化"文字商標，有效期是從2002年11月21日開始，到2012年11月20日止，遠遲于杭州中化網(wǎng)企業(yè)名稱核準的日期即2000年6月12日。因此，杭州中化網(wǎng)擁有"在先權利"。其次，杭州中化網(wǎng)與中國化工進出口總公司從事服務的行業(yè)不一樣，杭州中化網(wǎng)自成立以來，一直在互聯(lián)網(wǎng)上從事信息服務，依照《類似商品和服務區(qū)分表》，屬于第42類服務。而中國化工進出口總公司是一家從事石化產品貿易及實業(yè)投資的企業(yè)，依照《類似商品和服務區(qū)分表》屬于第35類服務，兩者從事的業(yè)務和產品"風馬牛不相及"，并不會造成公眾的誤認，原告以雙方"都是化工行業(yè)"說明主營業(yè)務近似，依據(jù)不足。
庭審的焦點一直圍繞在原被告是否從事同一性質的服務，以及是否造成了公眾的誤解。孫德良在接受記者采訪時坦言，他對遭遇這場官司“毫無思想準備，有點莫名其妙”。他說：“兩個公司從事的是不同類別服務，我們又注冊在先，如果這樣還要撤銷杭州中化網(wǎng)的商號，于情于理都說不過去。”
杭州中化網(wǎng)絡究竟是家什么性質的企業(yè)？其從事的主營業(yè)務又是什么？記者為此采訪了浙江省信息產業(yè)廳有關人士。
浙江省信息產業(yè)廳副處長王偉平認為：“杭州中化網(wǎng)絡是浙江省著名的從事軟件服務的企業(yè)，也是浙江省重點扶持的IT企業(yè)，其所從事的主要業(yè)務是信息服務和軟件開發(fā)，杭州中化網(wǎng)絡從事的服務與中國化工進出口總公司在內容上有根本區(qū)別�！�
王偉平向記者提供了杭州中化網(wǎng)絡在2001年被認定為軟件企業(yè)的證書，記者從這份由浙江省信息產業(yè)廳發(fā)出，并報信息產業(yè)部備案的《軟件企業(yè)認定證書》中看到：經(jīng)審核，杭州中化網(wǎng)絡技術有限公司符合《鼓勵軟件產業(yè)和集成電路產業(yè)若干政策》和《軟件企業(yè)認定標準及管理辦法》的有關規(guī)定，認定為軟件企業(yè)。
知識產權專家：“中化”文字商標不具獨創(chuàng)性
中國知識產權研究會理事、浙江省知識產權法研究會會長李永明教授在接受記者采訪時認為該案涉及“商標的商號化使用”問題。他說：“適用于此案，由國家工商行政管理局頒布的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》第11條規(guī)定，商標的獨創(chuàng)性是認定是否對馳名商標注冊人權益構成損害的要件之一�！彼J為，“中化”是中國化工的簡寫，目前中國有很多從事貿易服務的企業(yè)使用“中化”這兩個字作為商號，“中化”作為商標顯然缺乏獨創(chuàng)性和顯著性。李永明教授說：“這就好比'熊貓'一樣，如果有人注冊了'熊貓'商標，他能要求所有在商號中有'熊貓'字樣的企業(yè)全部更名嗎？”
李永明教授認為，商號侵犯商標權的另一個要件是“造成相關公眾的誤認”，從法律上來講，判定“相關公眾的誤認”要看兩家企業(yè)主營業(yè)務是否屬于法律認可的同一領域，兩家企業(yè)產品是否存在競爭關系。(完)(作者傅丕毅)
