(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。)
王室與大眾之間是一種微妙的互動(dòng)關(guān)系。雖然某些情節(jié)可能會(huì)被媒體有意無(wú)意在某種程度上放大并扭曲了，但是王室最怕的，“莫過(guò)于公眾的冷漠與不關(guān)注
文/馮亦斐
11月14日對(duì)于剛滿55歲的英國(guó)王儲(chǔ)查爾斯王子來(lái)說(shuō)，也許是迄今為止他生命中最黯淡的一個(gè)生日。相比于去年雖有丑聞纏身，但仍然低調(diào)舉行了生日宴會(huì)的54歲生日，這位英國(guó)王室的第一繼承人55歲大壽，則在一樁前所未有的“性丑聞”陰影下更低調(diào)地悄然度過(guò)。
這樁丑聞起源于10日王室前侍從喬治·史密斯向英國(guó)小報(bào)首次披露的消息，他指控一名王室男性助理強(qiáng)暴他，并聲稱他目睹一名王室資深成員與一名男性仆人干那種見(jiàn)不得人的事，這則消息掀起了軒然大波。雖然英國(guó)王室禁止英國(guó)報(bào)紙報(bào)道“秘密丑聞”，但終究難以堵住“眾人的嘴”，英國(guó)小報(bào)字里行間含沙射影地將查爾斯王子推上了丑聞男主角的位置。
雖然被這樁丑聞直接襲擊的是查爾斯，但是整個(gè)英國(guó)王室都感到了這個(gè)多事之秋的縷縷寒意。此前，戴安娜王妃的前管家保羅·伯勒爾出書大曝王室秘聞已經(jīng)讓王室頭疼不已，卻不料一波未平，一波又起。王室雖然一反以往保持沉默的姿態(tài)做出公開(kāi)聲明，否認(rèn)查爾斯王子涉嫌其中，但這對(duì)澄清事實(shí)似乎并無(wú)多大幫助，反而更證明了一點(diǎn)，那就是此次丑聞給王室?guī)?lái)的危機(jī)的嚴(yán)重性。
“他們也是普通人”
其實(shí)丑聞與危機(jī)對(duì)于英國(guó)王室來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是什么新鮮事。從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，無(wú)論丑聞如何嚴(yán)重，他們總能安然度過(guò)每次危機(jī)。但他們似乎是典型的好了傷疤忘了痛，從戴妃事件到查爾斯婚外戀，從安德魯王子的風(fēng)流韻事到查爾斯被影射為“雙性戀”，人們好像看不到王室對(duì)“前車之鑒”的重視，由此不禁質(zhì)疑為什么王室總是屢錯(cuò)屢犯呢？
“他們也是普通人�！庇�(guó)《泰晤士報(bào)》記者布賴恩·麥克阿瑟(Brian MacArthur)對(duì)中國(guó)《新聞周刊》記者說(shuō)，“人嘛，總是有他們的弱點(diǎn)，難免會(huì)犯錯(cuò)的�！�
而王室成員又是一群有特權(quán)的人。
“權(quán)力是最好的催情劑�！泵绹�(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格博士的這句精妙之言對(duì)于英國(guó)王室的丑聞之源該是最好的注解。但是特權(quán)階級(jí)應(yīng)該有他們特殊的職責(zé)，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》自由撰稿人安吉拉·紐斯塔特(Angela Neustatter)對(duì)本刊記者說(shuō)，他們雖然能“生活奢華”，但不應(yīng)“舉止腐敗”，他們應(yīng)該給英國(guó)人民起到道德榜樣的作用。
“這正是一個(gè)很大的‘悖論’。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所副研究員陳志瑞對(duì)本刊分析道，一方面，公眾要求王室按照他們的期望做一個(gè)好的榜樣，但另一方面，王室成員也是普通人，但因?yàn)閾碛刑貦?quán)地位和巨額財(cái)富，他們比普通人面臨更多的誘惑和犯錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。
有些王室成員在克己奉公、樹(shù)立榜樣方面做得不錯(cuò)，比如英國(guó)女王伊利莎白二世。但是不能期望所有的王室成員都像女王那樣嚴(yán)格要求自己，“在其位所以謀其政�！标愔救鹫f(shuō)，“不在王位的王室成員也許就不會(huì)有那么強(qiáng)的責(zé)任感去約束自己的行為了�！�
這也難怪，自維多利亞女王以降，幾乎所有的所謂王室丑聞都少有在位的國(guó)王或女王牽扯其中；即使算有，也就是愛(ài)德華八世那樣的性情中人——即使簽“遜位書”也要娶不為英國(guó)所接納的自己心愛(ài)之人。
“他們承受不了完全從公眾注視下退出的代價(jià)”
過(guò)去的王室丑聞也許更嚴(yán)重，陳志瑞說(shuō)，但是沒(méi)有像現(xiàn)在這樣被媒體大肆報(bào)道并受到公眾熱切的關(guān)注。后工業(yè)社會(huì)的變遷，揭開(kāi)了王室生活的神秘面紗，公眾通過(guò)媒體了解到比以往多得多的“秘密”，而公眾的關(guān)注更驅(qū)動(dòng)媒體去發(fā)掘更多的“秘密”或“丑聞”來(lái)滿足公眾的好奇心。
對(duì)于公眾這樣孜孜不倦的熱切關(guān)注，安吉拉的解釋是，王室成員因其特殊地位，在一定程度上像演藝明星、體育明星一樣，也是一種“明星”，他們也在竭力通過(guò)各種方式保持他們的“星光”不散，而這正需要媒體的持續(xù)聚焦不斷引來(lái)大眾的眼球。
然而現(xiàn)代的和平盛世沒(méi)能給溫莎家族的這一代人，一個(gè)二戰(zhàn)那樣可以突出表現(xiàn)王族勇氣與智力的機(jī)會(huì)，例行的國(guó)外政治訪問(wèn)、國(guó)內(nèi)慈善活動(dòng)等等，如同溫吞的紀(jì)錄片一樣無(wú)法提起公眾太大的興趣，社會(huì)的變遷給予溫莎家的群星們的機(jī)會(huì)是，通過(guò)媒體這個(gè)舞臺(tái)來(lái)為英國(guó)人民“上演一出真實(shí)生活中的肥皂劇”。
這樣就難免保證負(fù)面的情節(jié)不被曝光，一般情況下，王室對(duì)此會(huì)有一定限度的容忍，正如《衛(wèi)報(bào)》的一篇評(píng)論文章所說(shuō)，王室需要媒體正如媒體需要王室一樣他們承受不了完全從公眾注視下退出的代價(jià)，這意味著與人民疏遠(yuǎn)的危險(xiǎn)。
“王室與大眾之間是一種微妙的互動(dòng)關(guān)系。”陳志瑞說(shuō)，雖然某些情節(jié)可能會(huì)被媒體有意無(wú)意在某種程度上放大并扭曲了，但是王室最怕的，“莫過(guò)于公眾的冷漠與不關(guān)注�！�
不過(guò)，公眾的焦點(diǎn)都持續(xù)在連綿不絕的丑聞上的話，那王室得來(lái)的雖然是關(guān)注，失去的恐怕就是信任與尊敬了。
“王室應(yīng)該用一種好的方式代表英國(guó)”
王室顯然意識(shí)到了這點(diǎn)。
戴安娜王妃玉殞之后，女王曾與英國(guó)首相布萊爾密談四個(gè)多小時(shí)。之后布萊爾表示，他支持王室，但是王室需針對(duì)時(shí)勢(shì)進(jìn)行改革，尤其在威廉王儲(chǔ)這一代，英國(guó)王室若不改革，即將被歷史和社會(huì)遺棄。
查爾斯王子周圍的一些聰明的顧問(wèn)也意識(shí)到這一點(diǎn)，并著手開(kāi)始為他進(jìn)行微妙的形象包裝和宣傳，比如讓他懷中抱著艾滋病患兒拍照，為威廉王子的某些行為進(jìn)行善意的辯護(hù)等等。這些舉措近年來(lái)在一定程度上挽回不少對(duì)這位總是麻煩纏身的王儲(chǔ)的支持。然而民意如股市，走高與走低的輪回是必然的，在此之前的“救市”努力很可能會(huì)因?yàn)樾乱徊ǖ耐跏页舐劧呦虻兔缘摹靶苁小薄?/p>
英國(guó)莫里(MORI)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)的高級(jí)分析師羅杰·莫帝墨爾(Roger Mortimore)對(duì)本刊記者表示：“上世紀(jì)90年代，王室經(jīng)歷了更嚴(yán)重的危機(jī)，但是根據(jù)莫里的調(diào)查，近年來(lái)，支持王室繼續(xù)存在的比率一直都在69%～75%上下，所以我不認(rèn)為現(xiàn)在的丑聞或者危機(jī)會(huì)給王室?guī)?lái)什么突然的改變�！�
“這些丑聞最多損害到王室的名譽(yù)，王室并不會(huì)太介意。因?yàn)槟壳安](méi)有合法的途徑來(lái)推翻他們�！本髁椫频膱�(jiān)定反對(duì)者肯·巴爾崔(Ken Baltry)坦陳，他是英國(guó)著名的“共和運(yùn)動(dòng)”網(wǎng)站的維護(hù)者�？媳硎荆骸拔覀冋ふ乙粋�(gè)實(shí)現(xiàn)(共和制)的途徑，但是太難了！”
“不過(guò)，”陳志瑞說(shuō)，“在現(xiàn)代化的壓力下，王室確實(shí)迫切地需要改革�！备母锓较驊�(yīng)該像布萊爾所號(hào)召的那樣，要更開(kāi)放，更親民。但是，“改革肯定是有限度的�！�
而安吉拉認(rèn)為，若論改革，王室成員首先得去改革他們自己，雖然這是很私人的事情。但是作為特殊的“私人”，他們應(yīng)該有責(zé)任這樣去做。她說(shuō)，“王室應(yīng)該用一種好的方式來(lái)代表英國(guó)�！�
(來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》總第157期)
