中國新聞社 中國新聞社
本頁位置:首頁>>
放大字體  縮小字體  本文繁體版

鐵肩擔(dān)道義 愛心助弱者:記湖北三鼎律師事務(wù)所

2003年11月27日 20:15

  湖北三鼎律師事務(wù)所默默地為殘疾人事業(yè)奉獻(xiàn)了一片愛心:已免費(fèi)提供法律咨詢3000余人次,為殘疾人及其組織代理法律援助案件30多起,索回賠償費(fèi)近300萬元,并減免代理費(fèi)8萬余元,在社會上產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響。

  為打工者眼睛的殘疾索賠

  2002年7月,四川青年曾某來荊州一建筑工地打工,在鏟模時被廢屑濺入眼內(nèi)刺傷了眼睛,經(jīng)鑒定為七級傷殘。但是,總承包商不肯給予工傷待遇(給付工傷期間的工資等損害賠償和殘疾補(bǔ)償金)。曾某找到小包工頭,小包工頭說:頂多給三千元補(bǔ)償。面對身無分文的傷者,身為荊州市十佳律師的孔令瓊深表同情,并與傷者的同事用自行車載著傷者一起來找總承包商?偝邪虒呃淅涞卣f,又不是我請你來做事的,你的傷與我無關(guān)。于是,孔律師與所里的吳律師又自出車費(fèi)帶傷者到市勞動仲裁處申請工傷待遇。在等待立案受理的日子里,小包工頭又到武漢干活去了,傷者一日三餐都無法解決。面對此情,孔律師和吳律師一邊借生活費(fèi)給傷者,一邊又催促仲裁庭盡快立案開庭。經(jīng)過律師的努力,終于在立案后的第二天就促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,保證了傷者在較短的時間里得到了殘疾補(bǔ)償金。這天正好是2002年中秋節(jié),傷者和他的家人一起踏上了返鄉(xiāng)的路程。

  為精神病患者四處斡旋

  項(xiàng)炎濤律師是湖北三鼎律師事務(wù)所的主任,他既堅(jiān)持真理,又照顧弱者。樊某系精神病患者,其監(jiān)護(hù)人起訴學(xué)校侵犯其人身權(quán),請求賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等七項(xiàng)35萬元。項(xiàng)炎濤律師接受委托后不厭其煩地調(diào)查走訪五十多人,取得大量的證人證言。經(jīng)過對證據(jù)材料的分析,發(fā)現(xiàn)該學(xué)生所患疾病與被告學(xué)校沒有直接關(guān)系。法院審理做出的判決,也駁回了原告的訴訟請求。但是本著人道主義精神,項(xiàng)律師還是一次又一次地做校方的工作,最終校方同意對這名患病的學(xué)生給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,從而使一起因教學(xué)矛盾轉(zhuǎn)化成侵權(quán)糾紛的訴訟事件得到了圓滿的解決。

  為觸電致殘的孩子爭取賠償

  監(jiān)利縣12歲小學(xué)生張某隨父親做客別人家,在客人家的陽臺上被某農(nóng)場電力局的高壓線燒傷雙手,左手肌腱外露,右手功能完全喪失。事發(fā)后,該電力局辯稱沒有任何過錯,不愿承擔(dān)絲毫損害賠償責(zé)任,甚至看望一下傷殘者都不愿意。一審雖然判決電力局承擔(dān)部分民事責(zé)任,但是卻只承擔(dān)50%(79738元);對精神損害賠償請求不予支持;而且還認(rèn)定小孩父親因監(jiān)護(hù)不力也要承擔(dān)20%的民事責(zé)任。法院還判決房主承擔(dān)30%的民事責(zé)任。由于房主實(shí)際并沒有履行賠償?shù)哪芰,這樣張某能得到的經(jīng)濟(jì)賠償實(shí)際只有七萬九千余元,根本不夠張某后期治療之用。一審判決后,張某的父親本來已經(jīng)請了委托代理人代為上訴,當(dāng)聽說湖北三鼎律師事務(wù)所的律師特別擅長維護(hù)殘疾人的合法權(quán)益時,就找上門,請孔令瓊律師代為參加二審訴訟。從接受委托到首次開庭短短的20天中,正值酷暑高溫天氣,孔律師日以繼夜地鉆進(jìn)了這個案子中。她仔細(xì)查閱案卷,認(rèn)真研究證據(jù)材料,及時補(bǔ)充收集了許多重要的證據(jù)材料,準(zhǔn)確分析現(xiàn)場事故產(chǎn)生的原因,虛心請教電力線路架設(shè)及觸電方面的專業(yè)知識問題,審慎論證法律依據(jù)及其適用問題,確立損害賠償范圍及金額。當(dāng)發(fā)現(xiàn)上訴請求中堅(jiān)持“異體移植手術(shù)或自體足趾移植、拇指再造術(shù)”的40萬元訴訟請求無法律依據(jù)時,就及時提出變更為“殘疾用具費(fèi)37.2萬元”這一法律依據(jù)充足的訴訟請求。

  最后,二審法院采信了孔律師的代理意見,電力局違規(guī)架線是造成張某致殘的主要原因,應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任;房主承擔(dān)次要責(zé)任;張某無過錯,其父不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院判決張某共獲得損害賠償535425.18元,比一審判決確立的數(shù)額高出了41萬余元,并創(chuàng)下荊州市精神賠償金額之最,讓受到傷害的小孩得到了比較有保障的醫(yī)療費(fèi)和比較理想的精神撫慰。

 
相關(guān)專題:華夏愛心團(tuán)愛心之旅

   
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機(jī): 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。