文／焦加
記得上世紀(jì)80年代，中央曾經(jīng)下發(fā)禁止領(lǐng)導(dǎo)干部子女經(jīng)商辦企業(yè)的文件。時(shí)隔不久，就聽到“領(lǐng)導(dǎo)干部”為領(lǐng)導(dǎo)干部的子女經(jīng)商辦企業(yè)辯護(hù)。后來，領(lǐng)導(dǎo)干部的子女經(jīng)商辦企業(yè)就一發(fā)而不可收。不斷聽到某地領(lǐng)導(dǎo)干部子女殺了個(gè)“回馬槍”，即回到領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力所及之地經(jīng)商辦企業(yè)。比較著名的如程維高的兒子程慕陽(yáng)、李嘉廷的兒子李勃、劉知炳的女兒劉芳、慕綏新的女兒慕洋、陳同慶的兒子陳勵(lì)生、王炬的女兒王濤、鄭道訪的兒子鄭勤等。領(lǐng)導(dǎo)干部的子女經(jīng)商辦企業(yè)，有種種得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。從已經(jīng)東窗事發(fā)的案例看，還有一個(gè)難與君說的“妙處”，那就是便于受賄。“貪官變得越來越聰明”———這是某外資公司一位媒體高級(jí)管理的感慨。讀了這篇《“門檻”出貪官》(11月26日《中國(guó)青年報(bào)》)，才知道貪官有N種辦法收受賄賂而不留證據(jù)。這位高管剛行賄時(shí)，傻乎乎地向人家索要收據(jù)，事情辦砸后才學(xué)乖了。后來“實(shí)在不行，我要打聽那個(gè)官員手底下有沒有公司，通過正常的賬，把事情辦成”。官員手下的公司，往往就是官員子女的公司。
新華社11月22日關(guān)于“原湖南省郵電管理局局長(zhǎng)張秀發(fā)一家受賄丑行”的報(bào)道，為貪官的“聰明”提供了一個(gè)范例。因涉嫌伙同兒子張琳、女兒張芳巨額受賄被一審判處死緩的張秀發(fā)，報(bào)道說他“作案手段異常隱蔽，有的在受賄之初就想好了金蟬脫殼之計(jì)，有的在作案時(shí)即與對(duì)方訂好攻守同盟。為了作案時(shí)不被別人抓住把柄，張秀發(fā)千方百計(jì)將行使權(quán)力與收受錢物兩者分開。在省電信局?jǐn)?shù)十億元的郵電設(shè)備采購(gòu)、工程招投標(biāo)中，他總是躲在背后暗中操縱，再由他的兒女出面索取回扣，接受巨額賄賂。在這些骯臟的交易中，錢大都沒有直接經(jīng)過他的手”。這里需要特別注意的是“將行使權(quán)力與收受錢物兩者分開”，這一招，不妨稱之為“兩分法”。
放眼腐敗現(xiàn)象，才知這“兩分法”早已為眾多貪官自覺不自覺地實(shí)踐著。只不過他們于“行使權(quán)力”之后，將“收受錢物”的責(zé)任有時(shí)賦予子女及其公司，有時(shí)則賦予配偶或情婦。號(hào)稱“經(jīng)濟(jì)專家”的烏魯木齊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)原主任徐西華貪錢講究“合理”，一次幫一老板競(jìng)標(biāo)成功后，同意接受該老板的提成，“但他不想與王老板直接接觸，害怕將來惹出麻煩”，其情婦便讓該老板把徐的那份錢也交給她來處理(9月14日《羊城晚報(bào)》)。廣州市公安局交警支隊(duì)原支隊(duì)長(zhǎng)張林生收受489萬元賄賂，從報(bào)道看，除一次出國(guó)考察接受別人送的3000美元外，其余“大都沒有直接經(jīng)過他的手”，而是由其妻以股份、房屋、現(xiàn)金、分紅、利潤(rùn)分成等形式接受(10月16日《羊城晚報(bào)》)。原安徽阜陽(yáng)市長(zhǎng)肖作新，更是“夫人‘存錢有癮’，市長(zhǎng)‘難得糊涂’”，99%的財(cái)產(chǎn)通過其妻周繼美之手流入他家……無論將“收受錢物”的任務(wù)分給子女，還是分給配偶及情婦，貪官既會(huì)“兩分法”，就定知其妙用：隱藏罪行，規(guī)避法律。
有沒有這個(gè)“兩分法”，大不一樣。張秀發(fā)正因?yàn)橛昧恕皟煞址ā�，其受賄罪行就藏得很深，以致需要“歷經(jīng)兩年多艱苦查辦”。更精通“兩分法”者如程維高，通過自己“行使權(quán)力”給了兒子“三個(gè)第一”———第一桶金、第一個(gè)“空手套白狼”的賺錢思想、第一個(gè)大項(xiàng)目，直至打造出一個(gè)“億萬富豪”。程慕陽(yáng)在沒有投入1分錢的情況下，用了不到10年時(shí)間，為程家創(chuàng)辦了32家海內(nèi)外公司，公司資產(chǎn)總值數(shù)億元人民幣(11月12日《報(bào)刊文摘》)。但因?yàn)槌叹S高成功地“將行使權(quán)力與收受錢物兩者分開”，其“行使權(quán)力”的成果不僅“大都沒有直接經(jīng)過他的手”，也許根本沒有“直接經(jīng)過他的手”，因而成功地逃避了國(guó)法的懲處，而只不過受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。(來源：中國(guó)青年報(bào))
