文／郝洪
“小心，別讓寶馬撞了！”這句新流行的無厘頭問候語，起源于眼下媒體正緊追不舍的哈爾濱“寶馬車撞人案”。
盡管這一從2003年一直延續(xù)到2004年的案件尚未有最終權威定論，但它已經(jīng)衍生出了不少有意思的副產(chǎn)品———
比如詩歌。在時評如潮的時代，詩歌是稀有的產(chǎn)品。但這件事顯然激發(fā)了許多民間詩人的激情：“你是不是如同我的母親———致寶馬事件里的農(nóng)婦……”
比如網(wǎng)站點擊率�！渡蜿柦駡蟆穲蟮勒f，1月4日，該報關于哈市“寶馬撞人案”可能重新調查消息見報后，從上午11時至晚上8時，新浪網(wǎng)的網(wǎng)友跟帖量就突破了1萬條，據(jù)說是創(chuàng)下了該網(wǎng)站當日單條新聞網(wǎng)友跟帖量之最。人們說得最多的，還是“肇事者背后”如何如何、有著什么“身份”背景，等等。
顯然，許多人陷入了預先設定的思維模式。事實的不透明是導致人們如此聯(lián)想的直接原因。對于該事件報道，外地媒體多于本地媒體，評說多于事實調查�！渡蜿柦駡蟆放�，報道后的第二天，哈爾濱市部分媒體接到有關部門的“壓稿通知”，并要求審判經(jīng)過“要以法院通稿為準”，以至于庭審第二天，一家報紙4名記者僅發(fā)了100字的審判消息。被謠傳與撞人者有牽連的當?shù)匾晃徽惨虼藨嵍曈懶畔⒌牟煌该�，這位政要表示，“寶馬車撞人”的事情要迅速查明白，查明白之后要馬上向公眾公布，認為“這是澄清謠言的最好的方法”。
除了信息的不透明、信息公布的不及時，還可以分析一下為什么會因此衍生出種種聯(lián)想來�！赌戏蕉际袌蟆芬黄}為“寶馬撞人案與身份敏感癥”的文章認為，要解除這種“敏感癥”，有必要建立相關工作的透明化機制，有必要樹立起政府與法律出于正義而產(chǎn)生的權威性。筆者以為，這才是化解“身份”意識的根本途徑。盡管，在“寶馬撞人案”上，我們不能隨意評說當?shù)貓?zhí)法部門的是與非。然而，要消除諸如“夫妻黃碟案”、“處女嫖娼案”、“孫志剛案”一類案件的曲折審理過程給社會造成的傷害，需要付出更多的努力。
《南方周末》評論說，“現(xiàn)實生活中，法官的確有枉法的可能，不過，法庭外的民意若任由恣肆，也可能泛濫成災，最終演變?yōu)椤鄶?shù)人的暴政’，甚至生出極強的破壞力。一次次對判決的質疑浪潮，無疑也在減損著司法機構的公信力。”評論建議從制度入手解決這個問題，比如陪審員制度———讓民眾的代表親身參與審判，分享法官的司法權。
當年，孫志剛案的最有價值的副產(chǎn)品是促成了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的誕生�！皩汃R車撞人”案能在多大程度上影響我們未來的生活？(來源：人民日報-《華東新聞》）
