(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。)
在辭舊迎新之際,我們應(yīng)該回過頭來重新審視始自2002年底的“中國對日關(guān)系新思維”的論爭,實(shí)際上它也貫穿整個2003年,且至今仍在持續(xù)。
中日關(guān)系到底出了什么問題,我們是否需要一次外交思維的革命?
記者/朱萍
在珠海嫖娼案一審判決的法槌聲中結(jié)束了2003年,又從小泉參拜靖國神社開始了2004年。雖然這并不預(yù)示著新一年將變得更糟,但畢竟不能算是一個令人愉快的開端。
溫故而知新。近兩年,中日關(guān)系在沒有什么大風(fēng)大浪的情況下,民間摩擦卻不時有之:
在中國,民間對日索賠、羅剛事件、保釣行動、京滬高速鐵路論爭、齊齊哈爾化武遺毒、珠海嫖娼案、西安大學(xué)生游行;在日本,中國威脅論、人民幣升值論爭、福岡中國留學(xué)生殺人案。層出不窮的事件,塞滿了整個2003年,使中日關(guān)系充滿了喧囂和爭論。
在中國人民大學(xué)東亞研究中心主任黃大慧看來,對于中日關(guān)系來說,2003年并不很特殊,實(shí)際上這樣的摩擦以前也有,但由于媒體更加透明和網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)民意更為直接,它們現(xiàn)在給了人們更深刻的刺激。
不過,與同其他國家的外交事務(wù)不同,民間的聲音向來在中國對日關(guān)系方面有相當(dāng)?shù)挠绊懥,畢竟中國民眾是半個世紀(jì)前那場戰(zhàn)爭的最大受害者。因而,民間的隱憂,已成為中日關(guān)系間一個繞不開的話題。
因此,在辭舊迎新之際,應(yīng)該回過頭來重新審視始自2002年底的“中國對日關(guān)系新思維”的論爭,實(shí)際上它也貫穿整個2003年,至今仍在持續(xù),我們亟需從喧嘩和騷動中厘清思路——中日關(guān)系到底出了什么問題,我們是否需要一次外交思維的革命?僵局應(yīng)由何處打開?
在各執(zhí)己見的辯論中,有一點(diǎn)看法是共同的,那就是對待中日關(guān)系需要冷靜與理智,兩國的極端民族情緒對中日關(guān)系的發(fā)展有害無益。
中日為何民間摩擦不斷?
因?yàn)閮蓢臍v史問題所產(chǎn)生的不信任,人們就更容易忽視兩國大相徑庭的政治、社會體制因素
新聞周刊:你對珠海買春事件、西北大學(xué)留學(xué)生事件做何評價?
高原明生(日本立教大學(xué)法學(xué)部教授、中國問題專家):我認(rèn)為,這些事件總體來說屬于個體行為,如果把這些事件上升到國民和國民、政府和政府之間對立的高度,是很不冷靜的。在珠海事件發(fā)生前不久,日本福岡也發(fā)生了中國留學(xué)生殺人事件,當(dāng)時日本國內(nèi)也出現(xiàn)了控告中國人的風(fēng)潮,但是現(xiàn)在反對中國的情緒已經(jīng)回落了。
新聞周刊:普通日本民眾對這些事件如何看?
五十川倫義(日本朝日新聞中國局總局長):珠海事件在日本影響很大,這種事情在日本也不是常見的。珠海事件中的日本人并不能作為日本人的代表,不是日本人的典型,這家企業(yè)在日本也受到了很多批評。
在西安事件中,一些大學(xué)生、老百姓認(rèn)為日本留學(xué)生、日本教師的表演是在侮辱中國,一些中國學(xué)生跑到留學(xué)生宿舍打了其他日本留學(xué)生,包括并不相干的女留學(xué)生。進(jìn)行表演的留學(xué)生被開除了學(xué)籍,但其他日本留學(xué)生心理上也受到了很大的打擊,一起回國了。日本人現(xiàn)在很關(guān)注這些事件。很多日本人認(rèn)為日本留學(xué)生們不了解情況,他們應(yīng)該學(xué)習(xí),但是毆打和這件事情無關(guān)的日本人就有些過火了。
新聞周刊:您怎樣看待近期中日民間摩擦,比如西北大學(xué)事件?
馮昭奎(中國社會科學(xué)院研究員):西北大學(xué)事件是日本留學(xué)生的惡作劇,但根據(jù)一些報道,這些留學(xué)生的初衷還是為了表示中日友好的。但是他們的表演是下流的,是我們的文化所不能接受的。
這起事件后來發(fā)展成為學(xué)生游行,沖擊學(xué)校和武警,是不應(yīng)該的。我們提倡愛國主義,因?yàn)樗怯欣谖覀儑业陌l(fā)展和提高凝聚力的。但與此同時我們也要防止非理性的民族主義情緒的上升,我們應(yīng)該明白愛國主義就是真正理解國家利益之所在。西北大學(xué)事件后,許多外電就報道說我們現(xiàn)在存在著極端民族主義,這是有損國家形象的。
新聞周刊:為什么近兩年中日民間摩擦?xí)龆啵?/p>
德里弗特(英國新堡大學(xué)教授、東亞問題專家):當(dāng)兩國關(guān)系緊密、人們的來往增多之后,摩擦總是會增多的。但是,因?yàn)閮蓢臍v史問題所產(chǎn)生的不信任,人們就更容易忽視兩國大相徑庭的政治、社會體制因素,這些事件也就更容易引起廣泛關(guān)注,也更容易對兩國關(guān)系造成損害。日本人忽視了中國的習(xí)俗與政治體制,而中國人也忽略了日本人生活在一個非常享樂主義導(dǎo)向的資本主義國度。對許多日本人來說,出國就意味著他們可以做任何事情來尋歡作樂,即使有些事情他們在國內(nèi)也不一定做。珠海與西北大學(xué)事件就是這類問題的典型代表。
中日關(guān)系正走向惡化嗎?
相比中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系,政治關(guān)系發(fā)展較為滯后,而民間的相互好感正在降低
新聞周刊:您認(rèn)為現(xiàn)階段的中日關(guān)系正常嗎?
林治波(人民日報評論員):中日之間好感在降低,惡感在增加。中日之間關(guān)系惡化的原因在于日本,因?yàn)橹袊饾u強(qiáng)大了,日本出現(xiàn)中國威脅論,當(dāng)中國在七八十年代比較弱的時候,日本的心胸還比較開闊。現(xiàn)在日本變得狹隘、敏感,挑釁行為越來越多,中國才開始反擊。他們夸張中國人在日本犯罪的情況,他們不把犯罪人當(dāng)個體來看,都說成是中國人在犯罪,實(shí)際上是妖魔化中國的行為。
馮昭奎:幾位中國領(lǐng)導(dǎo)人在不同場合的講話中,都認(rèn)為目前中日關(guān)系總的來說發(fā)展還是良好的。但是,也不能否認(rèn)在歷史問題等方面存在著分歧。
有人認(rèn)為中日之間的政治關(guān)系落后于經(jīng)濟(jì)關(guān)系。雖然經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中也有摩擦,但兩國貿(mào)易額年年增加。2002年中日貿(mào)易額就超過了1000億美元,而2003年有可能超過1200億美元。日本是中國的第一大貿(mào)易伙伴。
相比之下雙方政治關(guān)系發(fā)展有些滯后。2002年是中日邦交正;30周年,但是日本首相小泉沒有訪問中國。兩國軍事交流也被凍結(jié),一些部長級的會晤也受到影響。2003年是《中日友好和平條約》簽訂25周年,兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人雖沒有互訪,但在一些國際活動場合,兩國領(lǐng)導(dǎo)人在第三國進(jìn)行了會晤,吳邦國委員長對日本進(jìn)行了訪問,部長級會晤也都恢復(fù)了。
有人認(rèn)為現(xiàn)在中日政治關(guān)系有些陷入僵局,主要原因是歷史問題,比如小泉參拜靖國神社,中國是堅(jiān)決反對的。日本雖然向中國道歉了,但是正如2001年朱基總理訪日時所說的,日本從沒有做過書面道歉,而小泉參拜靖國神社讓中國認(rèn)為日本的反省和道歉是缺乏誠意的,與前幾年到盧溝橋去反省的行為是矛盾的。
向后看還是向前看?
歷史問題有沒有解決,是一個問題,還是一個誤會?
新聞周刊:中日之間的歷史問題已經(jīng)解決了嗎?
馬立誠(鳳凰衛(wèi)視評論員):鄧小平在1979年訪問日本時曾對日本天皇說過:“過去的就過去了,從今以后一切都要積極向前看!边@就是歷史問題已經(jīng)解決了的意思。鄧小平同志是抗日領(lǐng)袖之一,難道說他不愛國嗎?但是他是一個偉大的戰(zhàn)略家,是從中國的戰(zhàn)略利益、戰(zhàn)略發(fā)展考慮的。毛澤東、周恩來、鄧小平主持了中日邦交正常化進(jìn)程,他們從中國的整體利益出發(fā)接受了日本的反省式道歉。
高原明生:中國方面對于日本政府有很深的誤解,認(rèn)為日本沒有就歷史問題進(jìn)行謝罪。我認(rèn)為日本政府對于歷史和侵華戰(zhàn)爭的態(tài)度是一貫的,從1972年中日關(guān)系正;浆F(xiàn)在的31年間,基本上是一致的。我們歷史上犯過錯誤,侵略過中國,我們進(jìn)行道歉和謝罪,保證不再發(fā)生這樣的事情。我們也一直在進(jìn)行著參拜靖國神社問題的討論。
田中角榮首相訪華時講到“給中國添了麻煩”,造成了中方的震怒,成了一個很大的問題。實(shí)際上這也是真誠謝罪的詞語,是翻譯措辭的問題,中日雙方對這個詞語的理解有很大的出入。后來周總理問及此事的時候,日方解釋這個詞語也有“百感交集”、“表示謝罪”的含義,周總理表示了解,并稱“謝罪問題解決了”。雖然當(dāng)時解除了日本式謝罪的誤解,但是從那以后,仍然有非常多的事情表明雙方存在誤會。
現(xiàn)在中國方面也有把歷史問題和外交相分開的聲音。但是中國的領(lǐng)導(dǎo)人不可能無視廣大民眾的感情。最近發(fā)生的一系列事件說明現(xiàn)在民眾的情緒非常敏感,歷史問題和外交脫鉤恐怕短時間內(nèi)是難以做到的。
馬立誠:日本侵華戰(zhàn)爭給中國造成了巨大損害,其罪行罄竹難書。難題在于今天應(yīng)該怎么辦。我認(rèn)為我們應(yīng)該從歷史中走出來,面向未來。中日之間的歷史問題基本上已經(jīng)解決了。首先,從1946年到1956年這十年間,國際法庭判決了5000多名日本戰(zhàn)犯。因此,日本的法律責(zé)任已經(jīng)完成。其次,從1972年起到去年為止的30年里,日本政府已經(jīng)21次正式向中國道歉、反省,承認(rèn)“侵略戰(zhàn)爭”與“殖民統(tǒng)治”。
自1979年以來,日本政府已經(jīng)向中國提供了總額約達(dá)2.9萬億日元的政府開發(fā)援助,援助了中國150項(xiàng)大工程,北京國際機(jī)場就有日本300億日元的貸款。而且日本政府向中國提供的貸款利息低,比世界銀行還低五六倍。這也表示了日本的一部分誠意。
而一小撮日本右翼分子不承認(rèn)戰(zhàn)爭、不承認(rèn)大屠殺,要為戰(zhàn)爭翻案,這是絕不能容忍的。但是這些右翼分子在日本是少數(shù)。
林治波:他們的道歉并不真誠,真誠的道歉一次就足夠了。21次道歉,我不知道馬立誠從何得來。日本人的道歉也就是“給你們添了麻煩”、“引起了你們的痛苦”、“我們表示反省,這是一種侵略行為”,連侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治都不承認(rèn)。90年代初日本首相細(xì)川護(hù)熙曾承認(rèn)“對中國進(jìn)行了侵略戰(zhàn)爭”,但是引來日本國內(nèi)一片指責(zé),他自己也不再這樣提了。上次江澤民主席在訪問日本時候要求日本把道歉寫入聯(lián)合聲明,而日本拒絕,但日本卻對韓國進(jìn)行了書面謝罪,所以這21次道歉有什么用?
他們總認(rèn)為在沒完沒了地道歉,但實(shí)際上是他們在不斷地挑釁,在參拜靖國神社、否認(rèn)大屠殺,所以我們才要求他們正視歷史。
馮昭奎:馬立誠認(rèn)為歷史問題已經(jīng)解決了,但是我認(rèn)為歷史問題還沒有解決。
時殷弘(中國人民大學(xué)教授、《中日接近與外交革命》一文作者)說,我認(rèn)為中日間的歷史問題仍然無法擱置,對日本右翼分子否認(rèn)歷史的言行仍然要進(jìn)行批判和斗爭。同時,像“8.4”毒氣彈事件那樣,中日間的歷史遺留問題就如同“不定時炸彈”隨時可能爆發(fā)出來,所以我在一篇文章中說,“歷史沒有死,歷史還活著”。
實(shí)力消長要求中日定位調(diào)整
日本不應(yīng)習(xí)慣于中國作為貧弱國家的過去,而應(yīng)該適應(yīng)一個正逐漸強(qiáng)大的鄰居
新聞周刊:對于中國,日本國家和人民的心態(tài)和認(rèn)識,是否也該調(diào)整?
李強(qiáng)(北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授):馬立誠等人所稱的中日關(guān)系新思維是講不要再糾纏歷史問題,不要過分擔(dān)心日本的軍國主義化,要給日本一個做正常國家的機(jī)會。而我的一個基本觀點(diǎn)是,改善中日政治與文化關(guān)系,日本方面從官方到民間,也需要有新的思維。問題的核心不是中國要給日本一個做正常國家的機(jī)會,而是日本要給中國一個做正常國家的機(jī)會。日本不應(yīng)習(xí)慣于中國作為貧弱國家的過去,中國和世界上任何一個國家一樣,有權(quán)依靠自己的力量尋求發(fā)展與統(tǒng)一。日本是不是能夠理解、接受中國正常的發(fā)展和統(tǒng)一,這是一個遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決的問題。
馮昭奎:日本需要承認(rèn)中國的崛起。日本在過去的一百多年里一直在亞洲一枝獨(dú)秀,它適應(yīng)了周圍的國家都比它弱小的狀況。現(xiàn)在中國快速發(fā)展,它不適應(yīng)也是可以理解的,不過這種不適應(yīng)是一時的,會逐漸改變。隨著日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,其不適應(yīng)會變得不那么強(qiáng)烈,現(xiàn)在在日本所謂“中國威脅論”的聲音就沒有過去強(qiáng)了。
高原明生:日本的民眾對中國的崛起是比較理智的,他們也看到了中國經(jīng)濟(jì)的活躍和中國作用的增強(qiáng)。但在日本有很多不同立場的媒體,他們進(jìn)行著不同的報道,其中一部分媒體報道面很窄,有偏見。但是主要的還是比較客觀的。
中日接近的現(xiàn)實(shí)意義
中日摩擦可能影響到經(jīng)濟(jì)關(guān)系,在現(xiàn)實(shí)利益和民族情緒間,該如何抉擇?
新聞周刊:在京滬鐵路論爭之中,一些網(wǎng)民簽名要求抵制日本新干線技術(shù),這些民族情緒是否會對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來負(fù)面影響?
馬立誠:在現(xiàn)階段,中國的核心任務(wù)就是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,其他問題都要服從這個核心任務(wù)。而中國現(xiàn)代化面臨的國際競爭異常激烈。中國的底子薄,需要從美日等發(fā)達(dá)國家引入資金、先進(jìn)的技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)。
如今中日之間沒有戰(zhàn)爭,也沒有重大的根本利害沖突,F(xiàn)在的民族主義上升多少有些盲動的情緒。民族主義是雙刃劍,也能帶來負(fù)面作用,讓一些中國人脫離了戰(zhàn)略利益和長遠(yuǎn)目標(biāo)。
一些網(wǎng)民呼吁聯(lián)合抵制日本新干線,這種主張預(yù)先就從招標(biāo)中排除日本的做法會讓外國對中國開始擔(dān)心,這只能有助中國威脅論的上升。自從中國加入WTO之后,解決雙邊多邊的經(jīng)貿(mào)問題需要在WTO框架下來解決,不能夠依靠政治運(yùn)動來解決中國和其他國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
中國要做一個理性的大國、負(fù)責(zé)任的大國、平衡的大國。中國高速崛起之后,面臨著一個將要扮演什么樣的角色的問題。中國是理性大國,應(yīng)該盡量減少非理性的行為。作為一個負(fù)責(zé)任的大國,就不能為所欲為。同時中國還要做一個平衡的大國,中國要調(diào)解沖突,做雙贏、多贏的工作。
馮昭奎:我們對日關(guān)系的最高原則是以國家利益為出發(fā)點(diǎn),不能以感情代替政策。而當(dāng)前中國的國家利益的核心就是經(jīng)濟(jì)利益。一些民間摩擦不利于我們對外開放,不利于我們的工業(yè)、旅游業(yè)和商業(yè)的發(fā)展,有損于我們的投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有人說中日政治關(guān)系摩擦不斷的現(xiàn)狀對經(jīng)貿(mào)關(guān)系沒有影響,這顯然是不符合事實(shí)的。
林治波:馬立誠他們認(rèn)為新思維就是放棄歷史問題,以免影響經(jīng)濟(jì)利益,影響未來。但是歷史問題并不能放,為什么呢?因?yàn)椴环艢v史問題也不會影響經(jīng)濟(jì)利益,現(xiàn)在中日的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易還一直在發(fā)展,去年達(dá)到了1000多億美元的歷史新高。而且日本到中國來投資是因?yàn)橛欣蓤D,不會為了歷史問題舍棄利潤。另外,只有把歷史問題解決好了才能面向未來。沒有過去哪來未來呢?
新聞周刊:中日接近會給中國的國際戰(zhàn)略利益帶來好處嗎?
馬立誠:在美中日三角中中國處于劣勢,現(xiàn)在中國如果不對日本增進(jìn)友好的話,將把主動權(quán)更加交給美國。如果增進(jìn)中日友好,可以提高中國在美中日三角中的地位。
如何消解中日摩擦?
我們要看到日本右翼的行為,“前事不忘,后事之師”。但我們也要警惕中國國內(nèi)狹隘的民族主義
新聞周刊:中國的年輕一代并沒有經(jīng)歷日本侵華戰(zhàn)爭,但是有一些人卻有很強(qiáng)的厭日情緒,對日本人的第一印象就是侵華戰(zhàn)爭,為什么出現(xiàn)這種情況?
李強(qiáng):中國是講究王道的國家,我們應(yīng)該更加主動地?cái)U(kuò)大兩國年輕人的交往。我們要看到日本右翼的行為,“前事不忘,后事之師”。但我們也要警惕國內(nèi)狹隘的民族主義。中國的媒體、中國的教育應(yīng)該引導(dǎo)中國民眾客觀地看待問題。
五十川倫義:我發(fā)現(xiàn)中國對日報道中,還是負(fù)面報道比較多。我接觸過的一些中國記者告訴我說,對日本的正面報道比較難發(fā)表,而負(fù)面報道比較容易。這可以看成是編輯的偏好,也可以看作是中國老百姓不喜歡對日本的正面報道。我認(rèn)為新思維的核心就是客觀,是中日雙方都要把真實(shí)的情況全面介紹給對方。
新聞周刊:我們?nèi)绾尾拍軠p少摩擦增強(qiáng)互信?
馮昭奎:改善中日關(guān)系,我們要雙管齊下:首先,中國不能忘記歷史,堅(jiān)持與日本右翼否定歷史的言行做斗爭;與此同時,我們也要加強(qiáng)擴(kuò)大兩國的友好交流,尤其是保持鞏固發(fā)展雙方的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。中日兩國國民增強(qiáng)交流,才能加深相互間的感情。日本政治就是政治家必須爭取選民的支持,如果兩國國民之間增強(qiáng)了感情,日本的廣大民眾就會越來越傾向于不支持歪曲歷史,中日間的歷史問題才有解決的可能。
(來源:中國《新聞周刊》2004年第2期)