最近，福布斯雜志(中文版)第一次推出2004中國(guó)名人榜。各方反應(yīng)耐人尋味。

　　居榜單前列的姚明和章子怡通過(guò)經(jīng)紀(jì)人和錄像表態(tài)認(rèn)可這個(gè)榜；而歌手孫楠、韓紅等人或者不明確表示認(rèn)同，或者干脆表示不認(rèn)同……可謂“一榜激起千重浪”。

　　誰(shuí)會(huì)為此事偷笑？

　　首先是傳媒的娛樂(lè)版塊。多好的猛料！煎炒烹炸后可端出N桌飯菜。譬如采訪一下福布斯方面，根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)出這些名人？他們的年收入數(shù)字可靠么(此點(diǎn)令一些明星大為光火)？再挨個(gè)問(wèn)問(wèn)上榜名人，你們感想如何(此問(wèn)題又蠢又臭又濫，所問(wèn)對(duì)象涵蓋人大代表、追討工資民工、賣肉的北大畢業(yè)生和即將執(zhí)行死刑的犯人)？去年真的收入那么多錢？有沒(méi)想到用錢做好人好事？再去問(wèn)問(wèn)名人所在公司，上榜是否意味著包裝和營(yíng)銷成功？

　　如果想形而上一點(diǎn)，就此榜做價(jià)值評(píng)判，可訪一些專家學(xué)者，問(wèn)問(wèn)他們，對(duì)楊利偉、鐘南山未上榜的看法。

　　幾塊版了？能帶多少?gòu)V告？

　　焉知上榜名人不偷笑？畢竟公開(kāi)了一種身價(jià)，他或她蠻可以此為參照理直氣壯向廣告商、攝制組侃價(jià)。

　　而名人身屬公司被無(wú)償做了回廣告，以后再介紹自己的公司蠻可用這樣的詞語(yǔ)：本公司包裝歌手、演員上了首屆福布斯中國(guó)名人榜，不用白不用！稅務(wù)部門若想跟進(jìn)，此榜不失為一個(gè)由頭。

　　說(shuō)千道萬(wàn)，最開(kāi)心合不攏嘴的是戴眼鏡的福布斯當(dāng)家人。他們其實(shí)不關(guān)心中國(guó)文化隊(duì)伍建設(shè)、名人道德修養(yǎng)和稅收有無(wú)漏洞，他們根本就是在商言商。把打榜當(dāng)成商機(jī)，做大做強(qiáng)做成知名品牌做成聚寶盆搖錢樹(shù)。榜單既已橫掃大片眼球，離攫取大把黃金白銀還遠(yuǎn)么？！

　　至于該榜包含名利合一的價(jià)值觀，早已不是潛規(guī)則，而是赤裸又張揚(yáng)的美國(guó)模板。(作者：高紅十 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))