中新網(wǎng)3月17日電 據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)商務(wù)部就倍受國(guó)人關(guān)注的美國(guó)對(duì)華彩電反傾銷一案于美國(guó)東部時(shí)間3月3日上午10時(shí)在美國(guó)商務(wù)部召開(kāi)了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。
中國(guó)彩電生產(chǎn)廠家在這次聽(tīng)證會(huì)上表現(xiàn)出了空前的團(tuán)結(jié)。中國(guó)機(jī)電商會(huì)、長(zhǎng)虹、廈華、康佳和TCL聘請(qǐng)的四家律師事務(wù)所，共同組成了一個(gè)由10多名知名國(guó)際貿(mào)易法律師組成的律師團(tuán)。這次美國(guó)商務(wù)部對(duì)華彩電反傾銷終裁公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，正是這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中關(guān)系到對(duì)中國(guó)彩電廠家反傾銷稅率指控能否成立的決定性戰(zhàn)役。
這次反傾銷主要涉案的產(chǎn)品是21英寸以上的彩電，包括普通的陰極射線管彩電(Cathode-Ray Tube,簡(jiǎn)稱CRT彩電)、高清晰數(shù)碼彩電和背投彩電。申訴方向美國(guó)商務(wù)部和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)同時(shí)提起申訴，要求對(duì)中國(guó)彩電征收高達(dá)84%的強(qiáng)制性反傾銷稅。去年11月24日下午，美國(guó)商務(wù)部公布了對(duì)中國(guó)彩電的反傾銷調(diào)查的初步裁定結(jié)果，認(rèn)定傾銷稅率分別如下：長(zhǎng)虹45.87%，廈華31.70%，TCL31.35%，康佳27.94%。全中國(guó)范圍78.45%。
在3月3日美國(guó)商務(wù)部的聽(tīng)證會(huì)上，申訴方一改其以往的說(shuō)法，公然聲稱：他們代表的是整個(gè)美國(guó)彩電行業(yè)。然而眾所周知，美國(guó)彩電行業(yè)幾乎全部都是日本彩電公司的分支機(jī)構(gòu)。這就意味著，申訴方代表的其實(shí)是日本彩電生產(chǎn)商。
申訴方公開(kāi)表明的立場(chǎng)進(jìn)一步證明了：“這次通過(guò)美國(guó)之手整治中國(guó)彩電產(chǎn)品的幕后策劃者包括日本的索尼(SONY)、松下(PANASONIC)、三洋(SANYO)、東芝(TOSHIBA)、和ORION等彩電業(yè)巨頭，他們從“反傾銷案”的一開(kāi)始，就給申請(qǐng)方提供了從信息、數(shù)據(jù)，到技術(shù)等方面的全力支持�！敝链耍敬畏磧A銷申訴的幕后指使人已水落石出了，“這是一場(chǎng)中日彩電生產(chǎn)商之間為爭(zhēng)奪未來(lái)家用電器市場(chǎng)的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)。對(duì)于早已名存實(shí)亡的美國(guó)彩電行業(yè)而言，基本上沒(méi)有什么意義�！�
3月3日的聽(tīng)證會(huì)由主管國(guó)際貿(mào)易法的美國(guó)商務(wù)部商務(wù)部長(zhǎng)助理杰夫.梅先生主持。中國(guó)機(jī)電商會(huì)的律師丹尼.波特和長(zhǎng)虹的律師艾倫.普萊斯首先介紹了中方律師團(tuán)成員。隨后，占中國(guó)對(duì)美彩電出口總量80%的長(zhǎng)虹律師團(tuán)，主導(dǎo)了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多小時(shí)的辯護(hù)。長(zhǎng)虹的首席律師王曉麟首先指出美國(guó)商務(wù)部在本案初裁中使用了不正確的成本計(jì)算方法。隨后，王律師全面駁斥了美國(guó)商務(wù)部所采用的由申訴方提供的替代數(shù)據(jù)的可靠性。
緊接著，長(zhǎng)虹的另一位辯護(hù)律師斯科特.南斯指出了美國(guó)商務(wù)部在初裁傾銷幅度計(jì)算中的關(guān)于采用替代數(shù)據(jù)的具體錯(cuò)誤。長(zhǎng)虹的另一位律師艾倫.普萊斯就緊急狀況問(wèn)題進(jìn)行了辯護(hù)。普萊斯律師指出本案并不存在緊急狀況。
此后，機(jī)電商會(huì)和廈華的代表律師丹尼.波特和TCL的電表律師邁克爾.豪斯和雷蒙德.帕勒斯基等分別有針對(duì)性地指出了商務(wù)部對(duì)其各自客戶在初裁傾銷幅度計(jì)算方法中的錯(cuò)誤。同時(shí)，各家代表律師一致敦促美商務(wù)部接受王曉麟律師提出的關(guān)于傾銷幅度的正確計(jì)算方法，及艾倫.普萊斯律師提出的關(guān)于緊急狀況的辯護(hù)理由。(鄒德浩)
