從罷賽到聲言不滿足條件就退出，越來(lái)越覺得這是與革命無(wú)關(guān)的要求。我們只是看清了，國(guó)安的強(qiáng)硬和對(duì)話語(yǔ)權(quán)的操控，反襯了足協(xié)作為權(quán)威部門的軟弱可欺。不管這場(chǎng)風(fēng)波最終以怎樣的結(jié)果收?qǐng)�，至少在處理北京�?guó)安這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)足協(xié)已經(jīng)顯示了面對(duì)聯(lián)賽失控的危局所表現(xiàn)出的無(wú)能和無(wú)力。中國(guó)足協(xié)看上去就像被挾持的人質(zhì)。對(duì)北京國(guó)安作出何種程度的處罰，一定意義上講，就是足協(xié)是否能夠贏得這場(chǎng)足壇反恐戰(zhàn)。

　　其實(shí)，沒(méi)有必要為國(guó)安自稱的“革命行動(dòng)”歡呼和期盼。革命就是犧牲，就是不破不立，就是無(wú)條件的顛覆。但國(guó)安還是開出了不革命的條件，就是那份名為退出實(shí)為不退出的聲明。在這份聲明中，國(guó)安不退出的條件不僅有免于扣除聯(lián)賽積分這樣再功利不過(guò)的訴求，甚至還提出在接受了可以接受的處罰之后，必須嚴(yán)罰主裁判周偉新。這就是國(guó)安所稱的不退出足壇的底線。請(qǐng)看客們判官們明察，國(guó)安方面提出的這些所謂的最低容忍度，與他們聲稱的凈化聯(lián)賽空氣，倡導(dǎo)公平健康聯(lián)賽的“革命理想”到底有多少關(guān)聯(lián)。所以，無(wú)論是既成事實(shí)的罷賽還是幾天前那份即將退出的聲明，都是國(guó)安對(duì)中國(guó)足協(xié)的要挾，利用的是中國(guó)聯(lián)賽隨時(shí)崩盤的現(xiàn)實(shí)危機(jī)這個(gè)中國(guó)足協(xié)最致命的軟肋，迫使對(duì)方就范，利用的是主流民意對(duì)中國(guó)足球現(xiàn)狀的不滿，將罷賽上升到中國(guó)足球救亡的高度，國(guó)安的形象也發(fā)生了有利于自己的轉(zhuǎn)變，從一個(gè)規(guī)則的破壞者，到受人同情的受害者，再到正義化身的革命者。

　　需要提醒的是，國(guó)安不是沒(méi)有做好退出的最壞打算，但國(guó)安退出后的破壞力所造成的聯(lián)賽崩盤的震撼效果同樣也是對(duì)中國(guó)足協(xié)毀滅性的打擊。現(xiàn)在的局面的確有些恐怖。這起事件已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多星期了，我們真的開始關(guān)注中國(guó)足協(xié)的命運(yùn)了。(梁軍）