婚后發(fā)現丈夫“性無能”，妻子將北京順義婦幼保健院與計生委告上法庭，為自己的“性”福索要精神撫慰，而順義法院一審以“性能力”不在婚檢范圍內駁回了王某的起訴(10月26日《京華時報》)。

　　原來，性能力居然不屬于婚檢的范圍？

　　如果法院的裁定是準確的，那么說明婚檢標準中確實沒有性能力的檢查內容。如果法院的裁定是錯誤的，那么也說明婚檢標準是模糊的或者不確定的。反正都說明，目前的婚檢標準中沒有明確規(guī)定性能力的檢查內容。

　　婚檢中的其他標準，實際上是建立在夫婦雙方具有正常性生活的基礎上的。比如，如果夫婦不過性生活，那么心臟病可能就沒有那么大的問題；如果夫婦不過性生活，那么遺傳性疾病根本無從談起。既然不檢查性能力，那么檢查這些疾病不是顯得多余嗎？如果夫婦失去了性生活，那么婚檢中檢查優(yōu)生優(yōu)育的項目，不是畫蛇添足嗎？

　　現在，人們都在呼吁新人要重視婚檢、參加婚檢，可我倒是想問問，如此草率的婚檢又怎能把新人給“拽”過去？(稿件來源：《大河報》；作者：沸騰)