中新社香港十一月三十日電(記者張淑琴)自年初政府將紅灣半島業(yè)權(quán)賣(mài)斷給發(fā)展商后，各界一直關(guān)注有關(guān)物業(yè)的發(fā)展方向。日前，這個(gè)疑團(tuán)終于揭盅，發(fā)展商公布決定拆卸紅灣半島，重建為中上價(jià)住宅。消息公布后，各界回響甚大。

　　紅灣半島為前私人參建居屋，于二00二年建成，同年政府宣布停建及停售居屋并私人參建居屋，使紅灣半島二千多個(gè)單位空置至今。今年二月，政府與發(fā)展商達(dá)成協(xié)議，以八億多元(港元，下同)補(bǔ)地價(jià)向發(fā)展商賣(mài)斷業(yè)權(quán)。此后外界一直揣測(cè)發(fā)展商會(huì)將物業(yè)拆卸重建，以賺取更豐厚利潤(rùn)。

　　擁有紅灣半島業(yè)權(quán)的新創(chuàng)建集團(tuán)及新鴻基地產(chǎn)日前宣布，經(jīng)過(guò)近一年的詳細(xì)研究及反覆考慮后，終決定將全新的七幢大廈、共二千四百七十個(gè)單位清拆，然后重新發(fā)展成中上價(jià)私人住宅。發(fā)展商預(yù)計(jì)于明年六月至七月起施工，工程需時(shí)約九個(gè)月至十個(gè)月。

　　新創(chuàng)建執(zhí)行董事梁志堅(jiān)解釋，紅灣半島的原建筑以居屋標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本，整體質(zhì)素及配套未能達(dá)到私人屋苑應(yīng)有的水平。其次，基于原圖則的局限，拆掉部分間隔亦未能提高屋苑質(zhì)素至私樓水平，因此只有全面拆卸重建方案可行。

　　早在發(fā)展商公布決定前，有關(guān)問(wèn)題已在社會(huì)引起不少爭(zhēng)議，多個(gè)環(huán)保團(tuán)體及部分市民也質(zhì)疑拆卸紅灣半島有浪費(fèi)之嫌。為減少社會(huì)的反對(duì)聲音，發(fā)展商不惜增加成本，引進(jìn)多項(xiàng)環(huán)保措施，強(qiáng)調(diào)會(huì)將拆卸出來(lái)的九成半物料再造再用，又會(huì)將工程進(jìn)行期間所造成的噪音及空氣污染減至最低。

　　發(fā)展商表示，采用的環(huán)保措施，會(huì)令工程所需時(shí)間延長(zhǎng)多兩個(gè)月，成本也高出三成。發(fā)展商并承諾投入資源支持綠化計(jì)劃，估計(jì)會(huì)捐出達(dá)二百萬(wàn)至三百萬(wàn)港元。雖然如此，業(yè)界估計(jì)有關(guān)項(xiàng)目重建成中上價(jià)住宅后，仍有六十至七十億元的巨利。

　　消息公布后，環(huán)保團(tuán)體紛紛指責(zé)發(fā)展商拆毀新簇大廈是浪費(fèi)資源，加重堆填區(qū)的負(fù)擔(dān)，并為下一代樹(shù)立壞榜樣。綠色力量及地球之友等團(tuán)體表明會(huì)抗?fàn)幍降�，未�?lái)會(huì)舉辦多項(xiàng)反對(duì)重建的抗議活動(dòng)。

　　與紅灣半島僅一街之隔的馬頭涌官立小學(xué)，師生對(duì)重建均甚為關(guān)注。校長(zhǎng)蔡淑珍對(duì)物業(yè)拆卸重建感無(wú)奈，擔(dān)心施工期間引起的噪音與沙塵會(huì)影響學(xué)生健康。有學(xué)生表示不開(kāi)心，除擔(dān)心噪音及空氣污染問(wèn)題外，也覺(jué)得重建是浪費(fèi)地球資源。亦有家長(zhǎng)擔(dān)心工程會(huì)影響子女學(xué)業(yè)及健康。

　　區(qū)內(nèi)居民對(duì)紅灣半島拆卸重建看法不一。有居民認(rèn)為，拆卸如此新的樓宇十分浪費(fèi)，也造成不必要的環(huán)境污染。但亦有居民認(rèn)為，物業(yè)重建有助提升區(qū)內(nèi)樓價(jià)，并相信發(fā)展商的環(huán)保措施，可減低浪費(fèi)及污染。

　　政府則表示，發(fā)展商清拆重建紅灣半島是商業(yè)決定，但希望發(fā)展商盡量減低浪費(fèi)及污染。環(huán)境運(yùn)輸及工務(wù)局局長(zhǎng)廖秀冬今日表示，未收到發(fā)展商的有關(guān)拆卸計(jì)劃書(shū)，但她個(gè)人極不支持拆卸紅灣半島，認(rèn)為有違環(huán)保原則。

　　雖說(shuō)是商業(yè)決定，但今次紅灣半島的清拆重建牽涉到環(huán)保及社會(huì)責(zé)任的重大議題，相信有關(guān)事件，仍將繼續(xù)引起社會(huì)各界爭(zhēng)議及關(guān)注。完