中新網(wǎng)12月23日電 重慶市開(kāi)縣一名16歲少女突然棄學(xué)出走，家人從其日記中發(fā)現(xiàn)秘密，牽出一起教師強(qiáng)奸少女案。該案審理一波三折，重慶市第二中級(jí)法院本月初作出終審判決：教師趙某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑一年。

　　少女日記泄密

　　去年11月17日，開(kāi)縣某中學(xué)初二年級(jí)女生小玉(化名)突然棄學(xué)出走。家人四處尋找無(wú)果，在翻看她的日記本時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)兩段文字：

　　“昨天我給初一·三班班主任寫了封信，就是因?yàn)槟翘焱砩系氖�。我永遠(yuǎn)都不原諒他。他做的事真有點(diǎn)過(guò)分了！我不知道該怎樣向我的家長(zhǎng)和老師講這件事情，不知該怎么開(kāi)口……”

　　“……我真的好恨初一·三班的那個(gè)班主任，我覺(jué)得他做的事我永遠(yuǎn)都不可以原諒。假如把這件事情告訴我的父母，他們一定會(huì)很生氣的，媽媽剛做了手術(shù)……”

　　家人隱約感覺(jué)出，小玉的出走與日記中的這位初一·三班班主任一定有某種關(guān)系。當(dāng)月28日，江北區(qū)一派出所發(fā)現(xiàn)小玉并通知其家人來(lái)接人�；氐介_(kāi)縣當(dāng)晚，小玉終于向家人吐露：自己被這個(gè)班主任強(qiáng)奸了。

　　學(xué)生：老師把我……

　　話說(shuō)2003年10月27日晚，小玉晚自習(xí)違反課堂紀(jì)律，被班主任艾某叫到辦公室門口等候談話。8時(shí)過(guò)，初一·三班班主任趙某路過(guò)，看見(jiàn)門口的小玉后，將其帶到30米外該校老校門旁。

　　趙當(dāng)時(shí)飲了酒，不顧小玉反對(duì)，將她按在一張民工睡的鋼絲床上發(fā)生性關(guān)系。隨后，小玉回到辦公室，對(duì)追問(wèn)的艾老師謊稱上廁所去了。尚帶著酒意的趙還出來(lái)為小玉說(shuō)情，稱她是自己的親戚。

　　當(dāng)天晚上小玉情緒不穩(wěn)，寫紙條含糊地告訴一要好同學(xué)：“初一那個(gè)大胡子老師把我……”同學(xué)揣測(cè)到事情真相，認(rèn)為此事應(yīng)該和趙某有個(gè)了結(jié)。11月3日晚，小玉寫信給趙某，指責(zé)他禽獸不如，聲稱要將此事告訴家長(zhǎng)和學(xué)校。趙見(jiàn)信后害怕，便將與小玉發(fā)生性關(guān)系的事告訴了小玉的班主任艾老師。艾當(dāng)時(shí)很矛盾，勸趙去自首。

　　隨后，趙找到小玉表示歉意，并分兩次將800元錢交給小玉，叫她不要公開(kāi)，否則對(duì)雙方都不好。但是小玉被趙強(qiáng)奸的事還是慢慢被人知道了。11月17日，她揣著趙給的錢棄學(xué)出走。

　　一審判老師無(wú)罪

　　事情暴露后，趙一直擔(dān)驚受怕，最終向家人坦白了酒后糊涂強(qiáng)奸女學(xué)生的事。雙方家人顧及此事公開(kāi)后對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處，在當(dāng)?shù)亓硪凰�中學(xué)校長(zhǎng)及一名村干部的見(jiàn)證下準(zhǔn)備私了。但因補(bǔ)償數(shù)額未達(dá)成一致，最終沒(méi)談攏。

　　2003年12月1日，小玉由親戚帶著向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。醫(yī)院診斷，小玉處女膜陳舊性破損。當(dāng)天，趙某因涉嫌強(qiáng)奸罪被留置盤問(wèn)，兩天后被刑拘，同月17日被逮捕。

　　今年4月，開(kāi)縣檢察院向法院指控：趙某以暴力手段違背婦女意志、強(qiáng)奸婦女，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。同時(shí)，小玉要求對(duì)方賠償精神撫慰金20萬(wàn)元，加上其它損失共計(jì)30余萬(wàn)元。

　　一審法院審理后認(rèn)為，教師趙某與學(xué)生小玉發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)成立。但公訴機(jī)關(guān)指控的被告人以暴力手段強(qiáng)奸少女的事實(shí)缺乏證據(jù)，因?yàn)閺内w的供述和小玉的陳述等證據(jù)分析，不能證明趙實(shí)施了暴力，也無(wú)證據(jù)證明有其他手段致使小玉不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。

　　法院宣告趙某無(wú)罪，同時(shí)對(duì)小玉附帶民事訴訟要求不予主張。

　　二審認(rèn)定有罪

　　隨后，開(kāi)縣檢察院認(rèn)為法院一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，向市第二中級(jí)人民法院提起抗訴。小玉隨后也提起上訴。

　　主訴檢察官譚學(xué)林訴稱，趙利用師生從屬關(guān)系，采用暴力、脅迫手段，違背小玉意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　二審法院認(rèn)為，抗訴機(jī)關(guān)抗訴罪名成立。法院稱各種證據(jù)表明，小玉當(dāng)時(shí)極不愿意與趙發(fā)生性關(guān)系。此時(shí)，趙某的辯護(hù)人提出小玉反抗不明顯。法院認(rèn)定，該案發(fā)生在學(xué)校上晚自習(xí)時(shí)，被害人是學(xué)生，也知道被告人是老師，在這種特定時(shí)間、地點(diǎn)和關(guān)系下，不宜苛求被害人反抗強(qiáng)度，不能以反抗不明顯而否定發(fā)生性關(guān)系違背了小玉意志。

　　二審法院審理后認(rèn)為，一審法院作出的宣告無(wú)罪判決不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。鑒于趙有重大立功表現(xiàn)，決定依法從輕處罰，判處有期徒刑一年。

　　二審法院還認(rèn)為，趙的犯罪行為給小玉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該賠償。為此，支持了上訴人要求賠償醫(yī)療費(fèi)108元的請(qǐng)求，對(duì)其親戚到重慶接回小玉所花交通費(fèi)、生活費(fèi)等，酌情賠償1000元。法院認(rèn)為小玉要求賠償精神撫慰金等不屬刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。(丁香樂(lè) 丁春蘭)