近來，美國不斷發(fā)布關(guān)于“基地”組織襲擊美國重要目標的警報。近幾個月來，這種警報越來越多，發(fā)布頻率越來越高，但每次警報都是虛驚一場，至今都未得到驗證，因而引起了人們對警報真實性的懷疑，對美國政府的動機更是提出了質(zhì)疑。

　　陳舊情報難圓其說

　　隨著恐怖襲擊警報的不斷增多和橙色警戒級別的多次出現(xiàn)，美國社會幾乎成了驚弓之鳥，人們越來越感到生活在恐懼之中。然而，“狼來了”的叫聲雖然喊得震天響，至今卻又見不到“狼”的影子。從近期恐怖警報的特點看，大多含糊不清，既沒有實施襲擊的具體時間，也不說襲擊的地點和目標，只有最近這一次明確說明了襲擊的目標是美國五大金融機構(gòu)的辦公大樓，但沒有具體的襲擊時間。在質(zhì)疑的聲音越來越強烈的情況下，美國政府不得不承認，此次警報所依據(jù)的是三、四年前的情報。

　　如果是四年前的情報，那就屬于九.一一發(fā)生之前的“歷史資料”。但美國政府沒有說明，所謂的“四年前”是指四年前獲取的情報，還是指最新獲取的“基地”組織在四年前制訂的計劃。如果是前者，說明美國政府將四年前的情報拿出來重新炒作，明顯是另有所圖；如果是后者，倒還可以理解，但作為擁有龐大情報機構(gòu)的美國，拿到“基地”組織四年前的計劃，就輕易相信他們就在這幾天將要發(fā)起行動，這似乎也屬輕率之舉�？磥�，不管是前者還是后者，只要細加琢磨，都充滿著不合常理之處。

　　政治動機不言自明

　　美國民主黨和多家媒體對布什政府的做法提出了質(zhì)疑，指責美國政府這樣做是為了大選。站在公道的立場上，確實不應(yīng)排除美國政府雖然難以判斷情報的準確性，但又不得不從公眾安全的角度考慮而頻頻發(fā)布警報的可能性。然而，正如以上所述，美國政府的做法卻不能自圓其說，甚至給人留下了明顯破綻，因而引起了人們對其動機的懷疑。

　　隨著大選的進一步白熱化，在布什總統(tǒng)的謀士們看來，利用恐怖襲擊警報，制造社會緊張氣氛，對總統(tǒng)連任會大有好處，因而可以多多益善。歷史證明，每當美國社會面臨復雜時期或重大威脅時，通常保守派政治家容易得到社會的接受，也是推銷保守主義政治價值的最好時機。因此，布什政府必須不斷制造緊張氣氛，以使民眾感到美國依然面臨巨大威脅，才能促使選民繼續(xù)選擇一位強硬總統(tǒng)，以保衛(wèi)美國人民的安全。另外，布什第一任總統(tǒng)的選票基礎(chǔ)十分微弱，后來主要靠反恐鞏固了自己的地位。可以想象，他想繼續(xù)通過打“反恐牌”來贏得連任。

　　虛張聲勢適得其反

　　應(yīng)當說，通過發(fā)布恐怖襲擊警報，使選民感到美國仍然面臨巨大安全威脅，這無疑會對改善布什的競選地位有好處。美國的安全角勢越緊張，選民越傾向于選擇強勢總統(tǒng)。因此，如果此時美國真的再次發(fā)生恐怖襲擊事件，肯定會使布什的選票明顯增加。但是，僅僅靠發(fā)布恐怖襲擊警報是遠遠不夠的。相反，如果選民認清了政府為了騙取選票而虛張聲勢，人為制造緊張氣氛，那必將適得其反。其實，美國民眾對布什的反恐戰(zhàn)略已經(jīng)產(chǎn)生懷疑，希望他調(diào)整政策。布什要想真正保證美國的安全，必須放棄單邊主義，增強“軟實力”和道義上的吸引力，才能從根本上削除對美國的威脅。(早報網(wǎng)/施君玉)