頻 道: 首 頁 |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
金像獎(jiǎng)爭(zhēng)議未了 徐小明質(zhì)疑文雋個(gè)人修養(yǎng)(圖)

2005年03月31日 08:24

  中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道,香港電影金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)就有線電視對(duì)頒獎(jiǎng)禮的多方指責(zé)及質(zhì)疑,前晚發(fā)出聲明,直指“有線”執(zhí)行董事徐小明的言論有顛倒黑白及混淆視聽之嫌。徐小明特就此事于昨午在有線電視大廈舉行記者會(huì),作出回應(yīng)。

  徐小明表示,金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)主席文雋在處理電子傳媒的采訪程序上,嚴(yán)重?fù)p害電影界聲譽(yù),亦違反新聞采訪自由,但他強(qiáng)調(diào)會(huì)繼續(xù)支持電影業(yè)。

  記者會(huì)上,更即時(shí)播出娛樂新聞臺(tái)主播陸浩明電話訪問文雋的片段,陸浩明當(dāng)時(shí)致電文雋查詢當(dāng)晚采訪范圍,文雋強(qiáng)調(diào)他們不能采訪星光大道,并說:“我最憎濫用新聞自由,這個(gè)是我們電影屆的私人派對(duì)……!逼陂g陸浩明多番追問,文雋就很不耐煩再說:“我現(xiàn)在沒空,不想同你再爭(zhēng)論這個(gè)問題!敝缶土⒓磼炀。

  及后陸浩明再致電文雋,文雋就很不客氣說:“……陸浩明你就算有電話再打來我都不會(huì)再接聽,浪費(fèi)我時(shí)間。(希望你向有線發(fā)一封信清楚列明哪些地方可以采訪。)你是以什么身份要求我發(fā)信?你應(yīng)該找老板或者是新聞主管叫我發(fā)信,我再讓董事局考慮是不是需要回應(yīng)你。”徐小明指“有線”向文雋查詢采訪范圍,當(dāng)時(shí)文雋的回覆令他們覺得若接受,是一種倒退,故“有線”堅(jiān)決不接受,更發(fā)還采訪證予大會(huì)。

  指金像獎(jiǎng)聲明有誤導(dǎo)

  徐小明覺得文雋的通話有侮辱成份,令他感到十分遺憾。原本“有線”的立場(chǎng)是隱惡揚(yáng)善,不打算公開事件,但覺得事情對(duì)電影形象有很嚴(yán)重?fù)p害,就決定公開。徐小明說:“我公開這個(gè)片段,是要文雋自打嘴巴,他作為電影金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)發(fā)言人,要對(duì)個(gè)人修養(yǎng)作出檢討,他是曾經(jīng)講過禁止有線在星光大道及外邊采訪!眴柕叫煨∶饔蟹駷榇耸率?他說:“我五歲開始入行,就是被嚇大的。”他表示“有線”提出很合理的問題,卻遭到不公平對(duì)待,但都會(huì)先垂詢,所以睡得好甜。

  在金像獎(jiǎng)的聲明中指“某人濫用新聞自由”,某人是誰呢?徐小明謂可以是“有線”又或者是他,但他覺得聲明是誤導(dǎo),令金像獎(jiǎng)董事局成員全部錯(cuò)誤理解。記者會(huì)的片段會(huì)安排在網(wǎng)上和電視節(jié)目?jī)?nèi)播出,相信有識(shí)之士會(huì)明白。

 
編輯:張?jiān)征搿?/span>
相關(guān)專題:第二十四屆香港電影金像獎(jiǎng)


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率