中新網(wǎng)4月30日電 據(jù)俄羅斯《勞動報》報道，最近，俄羅斯一些媒體對美英蘇在二戰(zhàn)勝利中付出的代價進行比較，認為蘇聯(lián)付出的代價過大，在發(fā)動一些重大戰(zhàn)役時，英美領(lǐng)導(dǎo)人和將領(lǐng)注重保存自己，代價最小，蘇聯(lián)則從不吝惜自己士兵的鮮血。日前，俄羅斯科學(xué)院戰(zhàn)爭和地緣政治中心主任米亞赫科夫就此問題接受記者采訪，全面講述了自己的看法。
米亞赫科夫表示，歷史學(xué)家在此問題上沒有一致觀點。根據(jù)俄科學(xué)院戰(zhàn)爭和地緣政治中心及其他大部分科研機構(gòu)的統(tǒng)計，二戰(zhàn)期間，英軍共損失了37萬人，美軍40萬人，蘇聯(lián)損失最大，為1130萬人，另外還有1500萬平民在被占領(lǐng)土上死亡。希特勒法西斯同盟的損失為860萬人，比蘇軍少30%。
造成蘇軍損失慘重的原因有許多，特別是在戰(zhàn)爭初期，受到肅反影響尚未完成重建的紅軍倉促應(yīng)戰(zhàn)，損失較大。另外，法西斯分子對蘇軍戰(zhàn)俘實行種族滅絕政策，60%多的蘇軍戰(zhàn)俘死于德國集中營內(nèi)。
在勝利代價問題上的主要分歧在于：如果蘇軍按照英美的方式作戰(zhàn)，減少流血犧牲，獲取勝利，是否會更明智？顯然，這種假設(shè)不符合客觀實際。在德國人制訂侵略蘇聯(lián)的“巴巴羅薩計劃”時，其任務(wù)是推進到阿斯特拉罕和阿爾漢格爾斯克地區(qū)，奪取對蘇聯(lián)來說性命攸關(guān)的戰(zhàn)略空間。蘇聯(lián)紅軍為了自己民族的基本生存而戰(zhàn)斗，絕對不能采取自我保護的原則。
那么，蘇聯(lián)是否能同法國一樣，在戰(zhàn)爭開始40天后就投降呢？當(dāng)然，投降可以挽救生命、財產(chǎn)和積蓄，等待他們的不是被消滅，而是德意志法西斯化。但是，蘇聯(lián)絕對不能投降，希特勒特別仇恨蘇聯(lián)，即使投降，大部分人也可能會遭到屠殺和迫害。1942年，當(dāng)希特勒的閃電戰(zhàn)破產(chǎn)后，德國法西斯開始實施滅絕蘇聯(lián)有生力量的計劃，大量殘殺平民。
蘇聯(lián)也無法與英國相比。以1940年英國保衛(wèi)戰(zhàn)為例，丘吉爾曾說，當(dāng)時少數(shù)人拯救了多數(shù)人。在倫敦和勒茫(法國)上空戰(zhàn)斗的數(shù)量不多的飛行員攔住了德軍，使其無法登陸英倫三島。顯然，空軍、海軍的戰(zhàn)斗損失要比陸軍戰(zhàn)役中的傷亡少得多，蘇軍與德軍的大部分陸戰(zhàn)是在蘇聯(lián)境內(nèi)進行的。
在德軍進攻蘇聯(lián)之前，希特勒幾乎在141天內(nèi)征服了整個西歐，丹麥、挪威、荷蘭、比利時和法國迅速投降，損失較小，其中法軍與德軍的損失比例為1：17，但西方人并不贊同這種行為。
當(dāng)然，如果盟軍及時開辟第二戰(zhàn)場，蘇軍損失無疑會減少許多。1942年春，蘇聯(lián)外長莫洛托夫訪問英美，盟國承諾數(shù)月后在歐洲大陸開辟第二戰(zhàn)場，卻遲遲不采取行動。就在1942年5月到1944年7月盟國千方百計拖延開辟第二戰(zhàn)場期間，蘇軍在最殘酷的戰(zhàn)役中遭受到了巨大的損失，550多萬官兵死亡，蘇聯(lián)人民為美英盟國的自私付出了沉重的代價。
對蘇聯(lián)來說，第二戰(zhàn)場的開辟關(guān)系到數(shù)百萬蘇聯(lián)人民的生死，對盟軍來說，同樣意味著較大的傷亡。從1941年開始，美英一直平靜地做著準備，等待最有利的時機登陸歐洲，企圖主導(dǎo)戰(zhàn)后世界版圖的確立。二戰(zhàn)末期，紅軍完全可憑一己之力結(jié)束整個歐洲大陸上的戰(zhàn)爭，確保蘇聯(lián)作為勝利者的領(lǐng)導(dǎo)作用，這是盟國不愿看到的。
盟軍登陸歐洲大陸后，沒有遭到激烈的抵抗，德軍精銳部隊都在東線與蘇軍作戰(zhàn)，誓死抵抗。除政治因素外，德國人害怕為自己在蘇聯(lián)境內(nèi)的暴行遭到報復(fù)。結(jié)果，德軍幾乎一槍不放就放棄了一些城市，盟軍此時遭到的損失只是象征性的。
另外，在德國戰(zhàn)場上，盟軍事實上只進行了11個月的戰(zhàn)事，比紅軍作戰(zhàn)時間少了3倍多。一些專家認為，如果作戰(zhàn)時間相同的話，英國人和美國人的損失可能會超過300萬人。盟軍共打垮了敵軍176個師，紅軍則消滅了607個師，幾乎多出3倍，如果英美同607個師的敵人作戰(zhàn)，其損失將會增加3倍。
當(dāng)然，盟軍最終保存了自己，其自私自利的戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生了效果，降低了損失。蘇軍在被德軍包圍時經(jīng)常要戰(zhàn)斗到最后一刻，只有到了根本無法繼續(xù)戰(zhàn)斗的情況下才會投降。在相同情況下，美國人和英國人可能會“合理”行事，當(dāng)裝備精良的英軍守衛(wèi)的新加坡被日軍包圍時，為避免損失，英軍主動投降，數(shù)萬英軍成了戰(zhàn)俘。如果蘇軍在與德軍作戰(zhàn)時采取同樣的策略，那么，英國早已被希特勒攻占，美國也絕對不會在戰(zhàn)爭中獲得巨大利益，成為超級大國，希特勒則會統(tǒng)治整個歐洲，世界人民將遭受更大的災(zāi)難。(固山)
