(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)

　　國共兩黨雙方如果處理得好，胡、連會即是兩岸關(guān)系歷史發(fā)展千載一時的機遇

　　-文/石齊平

　　2005年4月下旬至5月初，中國國民黨主席連戰(zhàn)在國民黨離開大陸56年之后，首度重返大陸，并與中國共產(chǎn)黨總書記胡錦濤會晤，共同為兩岸歷史寫下嶄新而關(guān)鍵的一頁。

　　整個形勢的發(fā)展似乎相當突然與偶然。不僅一年前無人能有這樣的預測，甚至三個月前即農(nóng)歷春節(jié)期間還沒有明顯征兆，以致于各方反應(yīng)都顯得倉促忙亂。

　　陳水扁當局一開始對中國國民黨副主席江丙坤三月底出訪大陸反應(yīng)強烈，甚至擬對江訴之于法。與此同時，扁立即派出情治高層前往美國，進行緊急磋商。美國當局對情勢的發(fā)展之快似乎也相當意外。初始的反應(yīng)，是在不得不接受事實與現(xiàn)實中，強調(diào)大陸最終仍應(yīng)與臺灣的領(lǐng)導當局對話，稍后，才出現(xiàn)了口徑較為一致的發(fā)言，對連戰(zhàn)即將訪問大陸一事表示歡迎與贊許。

　　美國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，終于使得扁當局不得不放低姿態(tài)，對連戰(zhàn)的出訪采取了比較正面的說法，視之為兩岸關(guān)系發(fā)展的“投石問路”。至于“臺獨”基本教義派者如李登輝，當然是氣急敗壞，痛批連戰(zhàn)與宋楚瑜之余，對陳水扁也極為不滿，并稱“為此而睡不著覺”。

　　大陸對臺政策的創(chuàng)新

　　不錯，胡(錦濤)連(戰(zhàn))會的成局有其偶然的成分。例如，若國民黨去年在臺灣領(lǐng)導人選舉中勝出，現(xiàn)在會不會有胡連會，難說；今年春節(jié)過后，若非美國基于其自身利益(希望臺灣“立法院”盡快通過龐大的軍購預算)促成扁宋會，從而使國民黨及連戰(zhàn)產(chǎn)生強烈的危機感(既失去了“朝”，即政權(quán)，又失去了“野”，即“立法院”的多數(shù))，不得不打出最后的“大陸牌”，現(xiàn)在會不會有胡連會，也難說。

　　誰說歷史不是偶然造成的？但必須說，胡連會的成局，偶然之外也有必然的成分，而且更多的是必然的成分。這就要從兩岸關(guān)系發(fā)展中大陸對臺的政策說起了。

　　長期以來，大陸的對臺政策有兩個策略，一手硬，一手軟。硬的是軍事制約，如導彈部署及軍事演習，用一個字形容，即是“力”。軟的是和平手段，如優(yōu)惠臺商，用一個字形容，則是“利”。力與利并用，寬猛并濟，有一定效果。

　　那么，在“力”與“利”之外，大陸要“寄希望于臺灣人民”，還需要增加什么新思維呢？我認為是另外兩個字，即“理”與“禮”。

　　天下萬事爭不過一個“理”字。理就是道理，是眾人心中共同認為的公道或事實。中國國民黨創(chuàng)建了中華民國，自1912年迄今，始終表示未曾中斷或消失，其中華民國的主張，始終包括了大陸與臺灣。但就有效治權(quán)而言，自1912年至1945年，只及于中國大陸未及于臺灣，自1949年迄2005年，只及于臺灣未及于中國大陸。但不管有效治權(quán)是否完整即完全等于主權(quán)主張，其從來未曾消失，且從來主張一個中國，更從來自認為代表中國，卻始終是個事實。

　　大陸在1949年建立中華人民共和國的新政權(quán)之后，即全面且剛性地否定了中華民國的存在，且“剝奪”了事實上仍在臺灣的中華民國“代表”中國及“認同”中國的權(quán)利，因為大陸一再聲稱“代表中國的唯一合法政府是中華人民共和國政府”。這種主張或論述從大陸的立場而言是理所當然的。但是：一、這使臺灣地區(qū)的中國人對于自己一貫的中國認同產(chǎn)生了一些迷惘、模糊、錯亂——事實上在任何國際社會中，確實也讓他們“發(fā)現(xiàn)”自己絕無代表中國的任何身份或空間。二、這樣的形勢，恰恰為主張“臺獨”的政黨與政客提供了一個誘導臺灣人民“接受現(xiàn)實”，必須丟掉自己的“中國認同”的理據(jù)。近十幾年來，臺灣民眾的中國認同有所淡薄，一定程度上與此有關(guān)。

　　應(yīng)該說，大陸終于注意到了這個始料所未及的效應(yīng)，從而對有關(guān)面對“中華民國”的事實存在及相關(guān)論述上都在進行必要的調(diào)整。例如，今年一月底，全國政協(xié)主席賈慶林說：“世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬于一個中國，盡管兩岸尚未統(tǒng)一，但臺灣和大陸同屬于一個中國的事實從未改變�！�

　　大陸當局的此等新思維，即是對于“理”的理解與認同。這在將臺灣人民從對“中國認同”逐漸疏遠的道路上拉回，肯定會起到深遠而重要的作用。

　　又據(jù)報道，連戰(zhàn)一行出訪大陸，進出香港與大陸，均毋需申請臺胞證，同時還有6名持槍安全人員隨行。這除了是胡錦濤先生給連戰(zhàn)先生的超規(guī)格禮遇，更重要的是傳達了對于連戰(zhàn)不僅是中國國民黨現(xiàn)任主席，同時還是同樣主張一個中國的“中華民國”卸任副元首的信息。應(yīng)該說，大陸確實已在“力”與“利”之外，更多地注意到了“理”和“禮”。胡、連會及稍后的胡、宋會，也因此不單純是個偶然，大陸在對臺政策上的進步與創(chuàng)新，其實起著極關(guān)鍵的作用。

　　大陸與臺灣：重新認識對方

　　連戰(zhàn)大陸行程，全程八天，每天都有重點，每站都有意義。但從兩岸關(guān)系發(fā)展的角度看，最重要的是兩個場合，一個當然是胡、連會；另一個即是同一天上午連戰(zhàn)在北京大學的演講。

　　連戰(zhàn)在北京大學的演講，大陸中央電視臺作全程直播，連戰(zhàn)演講三十分鐘，再與現(xiàn)場觀眾問答對話三十分鐘。連戰(zhàn)可以講中國國民黨自建黨到建立中華民國，自大陸到臺灣，自取得政權(quán)到失去政權(quán)的故事；也可以講臺灣自古屬于中國，先人蓽路藍縷，開啟山林，后來又被異國統(tǒng)治，終于又回歸中國，并且在戰(zhàn)后戮力奮發(fā)，創(chuàng)造經(jīng)濟奇跡的故事；更可以講其祖孫三代從日據(jù)時代的臺灣到中華民國的大陸，再到中華民國的臺灣，如何情牽中國的故事。中國大陸數(shù)以億計的同胞，第一次有機會，如此完整全面地從一個具有像連戰(zhàn)這樣特殊背景經(jīng)歷的政治人物身上，認識一個他們既熟悉又陌生，既愛又不解的臺灣。

　　另一方面，因為胡、連會，臺灣所有媒體亦必鉅細靡遺地全程報導。大陸的接待安排，大陸領(lǐng)導人的一言一行，特別是在胡、連互動的場合，雙方如何看待兩岸關(guān)系的矛盾，如何鋪陳兩岸關(guān)系的新論述，以及如何擘劃兩岸關(guān)系的未來，所有這一切信息，也應(yīng)是第一次如此完整且失真最少地被廣大臺灣同胞所接受。

　　國共兩黨雙方如果處理得好，胡、連會即是兩岸關(guān)系歷史發(fā)展千載一時最關(guān)鍵的機遇。它除了有機會為兩岸關(guān)系的架構(gòu)提出一種創(chuàng)新的思維外，也可以為兩岸人民重新正確的認識對方，排除長久以來的心理障礙。果如是，千載一時，就成了一時千載。

　　兩岸未來：憧憬與懸念

　　我預見兩岸關(guān)系或?qū)⑦M入一個新的階段——“和平競爭“的階段。

　　基本的分析邏輯是：為把握世紀性的和平發(fā)展機遇，大陸必須爭取再一個起碼二三十年的和平發(fā)展環(huán)境，就此而言，臺灣的“臺獨”路線成了幾乎是唯一的最大的麻煩。因此，中國不惜以“不動武”交換“不獨立”。與此同時，美國現(xiàn)階段為了國家安全與恐怖主義斗爭，不得不與中國合作，也不得不以“反臺獨”與中國默契。合起來，這就是《反分裂國家法》立法的背景與意義：在一段期間內(nèi)，中美都有需要為臺灣不走“上法理臺獨”設(shè)置框架，在這個框架下，只要臺灣當局不搞“法理臺獨”，就是維持了現(xiàn)狀，中美都能接受。

　　在現(xiàn)狀得以維持下，臺灣當局已無實現(xiàn)“臺獨”的可能，最多只能“拒統(tǒng)”。對大陸而言，只要不“獨”，都可接受。臺灣要拒統(tǒng)，那大陸就爭統(tǒng)，于是兩岸就走上了一個“爭統(tǒng)與拒統(tǒng)”的和平競爭賽局。目前看來，似乎已有開始在朝這個方向發(fā)展的跡象。

　　“和平競爭”一旦開始之后，樂觀的看，就會走上“合作競爭”與“良性競爭”。因為和平競爭，雙方的對立將逐漸緩和，兩岸之間各種有形、無形的障礙也可望逐步排除，這就為雙方更多的合作開創(chuàng)了空間，此即為合作競爭；當雙方合作互動的空間擴大了之后，很自然地，就會為了競爭的需要而注意并學習對方的長處。果如是，就成了良性競爭。

　　人們有理由對兩岸關(guān)系的未來產(chǎn)生這樣的憧憬。

　　當然，也不免會有一些懸念：連戰(zhàn)卸任黨主席后，國民黨內(nèi)部的權(quán)力會如何重組，對國民黨路線會有何影響；國、親兩黨主席先后訪問大陸后，5月14日臺灣舉行“任務(wù)型國代”選舉，其結(jié)果具有指標性意義，對臺灣內(nèi)部政治生態(tài)會有何沖擊；陳水扁的思維與策略會否調(diào)整，如何調(diào)整；兩岸走向如何，對美國東亞戰(zhàn)略有何沖擊，美國會如何因應(yīng)等等。凡此種種，都是值得關(guān)注的。這些，就有待未來繼續(xù)觀察了。