中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)新京報報道，古遠清自“余古官司”敗訴兩年后出版《庭外“審判”余秋雨》，列有論述《借我一生》作偽摻假章節(jié)，稱“不怕余秋雨再起訴”。
“《庭外“審判”余秋雨》已經(jīng)由北岳文藝出版社出版，這兩天我就能收到樣書�！焙苯�(jīng)濟學院藝術(shù)與傳播學系特聘教授古遠清在接受電話采訪時向記者透露，并稱“這本書將有助于讀者更清楚地認識余秋雨的真面目�！�
“我不怕余秋雨再次起訴”
據(jù)古遠清介紹，《庭外“審判”余秋雨》記載了自己與余秋雨在上海法院打官司的全過程，列有《余秋雨自傳的政治硬傷》，以及專門論述《借我一生》如何作偽和摻假的章節(jié)等。此外，該書還有余秋雨的文革“悔過書”，余秋雨兩次剽竊他人成果的曝光，余秋雨參與的大批判文章給胡適親屬“致命打擊”的“人命案件”，以及“美麗的文字陷阱”、“余秋雨論余秋雨”等內(nèi)容。
“我不怕余秋雨再次起訴，我在書里面列舉的證據(jù)很充分。”當記者問到此書的出版會不會引來一場新的官司時，古遠清回答說。
余秋雨私人助理：“我們不會去起訴他”
2002年6月，余秋雨一紙訴狀，把時為中南財經(jīng)政法大學教授的古遠清告上法庭，稱其侵害了自己的名譽權(quán)，并要求被告賠償精神損失費10萬元、經(jīng)濟損失6萬元。
2003年8月18日上午，在上海第一中級人民法院副院長許偉基主持下，雙方當事人自愿達成和解。法院判決被告古遠清的五篇文章中關(guān)于原告余秋雨涉及《評斯坦尼斯拉夫斯基“體系”》的有關(guān)內(nèi)容與事實不符，古遠清特向原告表示歉意，同時原告余秋雨自愿放棄要求賠償精神損失和經(jīng)濟損失的訴訟請求。
此后，雙方一直存在齟齬，余秋雨在去年出版的《借我一生》中，有一章專門寫到“余古官司”，并對批評他的人給予了反擊。對此，古遠清說，“這本書是我對余秋雨《借我一生》中‘反擊’做出的回應�！�
余秋雨的私人助理金克林表示，“我相信讀者的眼光和判斷，古遠清的書再怎么炒作也沒多少人買，余老師的書不做任何宣傳也會得到讀者的喜愛�！彼�說，“我們不會去起訴他，那樣只能讓他更出名�！�(張弘）
