【核心提示：周潤(rùn)發(fā)、姚明、容祖兒、劉德華是無(wú)數(shù)人心中的偶像，本月12日，在今日美術(shù)館“圖像演義——虞村油畫(huà)作品展”開(kāi)幕暨研討會(huì)上，幾位明星被藝術(shù)家夸張抽象的畫(huà)作丑化，引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)許多觀眾的不滿(mǎn)。他們紛紛質(zhì)疑，畫(huà)家任意選用周潤(rùn)發(fā)、姚明、容祖兒、劉德華的形象進(jìn)行創(chuàng)作，并將其丑化，可能會(huì)引起肖像權(quán)爭(zhēng)議。而藝術(shù)家虞村表示，這是美術(shù)創(chuàng)作的一個(gè)方式，是一個(gè)藝術(shù)家的感受，不是侮辱，使用圖片和油畫(huà)混合展出也只是表示藝術(shù)探索，不存在侵權(quán)之說(shuō)�！�
觀眾質(zhì)疑：數(shù)位明星被丑化
記者在油畫(huà)作品展現(xiàn)場(chǎng)看到，虞村在“圖像演義”中，特意在自己創(chuàng)作的油畫(huà)旁貼上創(chuàng)作的原型：照片。眾多知名人物聶衛(wèi)平、周潤(rùn)發(fā)、姚明、容祖兒等匯聚一堂。但乍一看油畫(huà)卻又無(wú)法認(rèn)出明星本人�，F(xiàn)場(chǎng)有不少觀眾對(duì)這些畫(huà)作提出了質(zhì)疑，認(rèn)為畫(huà)家所創(chuàng)作的人物油畫(huà)中除了聶衛(wèi)平有些神似外，其他人物都被丑化、夸張了，很難看出本人的一點(diǎn)影子。
“周潤(rùn)發(fā)”看上去竟然像個(gè)日本人；“姚明”的腦袋和身子幾乎一樣長(zhǎng)；“容祖兒”一只眼睛大，一只眼睛小，張著一張血紅色、與面部不相稱(chēng)的大嘴；“劉德華”的腦袋是歪的。而所有人物的比例完全失調(diào)，表現(xiàn)的筆觸完全放在了臉部，身子、腿完全像是嫁接的。
有侵犯肖像權(quán)之嫌
作品展中共展出虞村40幅作品，人物油畫(huà)占了重頭，而名人更是重中之重，簡(jiǎn)直成了名人的一次大聚會(huì)。有觀眾提出，如此多的油畫(huà)采用名人照片，其途徑是否合法，有沒(méi)有征得其本人的同意？這樣畫(huà)肖像，有侵犯明星肖像權(quán)的嫌疑。
畫(huà)家反駁：這樣畫(huà)感覺(jué)挺好
對(duì)此，畫(huà)家虞村很坦然地表示：我只想創(chuàng)作我心目中的人物，之所以要如此夸張地表現(xiàn)人物形象，只是覺(jué)得這樣表現(xiàn)起來(lái)感覺(jué)挺好的。人、景、物的自由組合構(gòu)成畫(huà)面帶著很大的隨意性和偶然性，比如一個(gè)躺著的裸女和一個(gè)西瓜之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，但是這樣的組合又明顯地受到潛意識(shí)的指引，從而會(huì)表現(xiàn)出一種內(nèi)在的聯(lián)系。我喜歡自由地創(chuàng)作，而不是刻意地表現(xiàn)。
至今沒(méi)出過(guò)問(wèn)題
虞村說(shuō)，到目前為止，還沒(méi)有發(fā)生什么問(wèn)題。我的創(chuàng)作與傳統(tǒng)畫(huà)家從生活中尋找靈感確實(shí)不一樣，是從圖像中找靈感。這些圖像一般都是通過(guò)網(wǎng)上、雜志等途徑收集，我只想著自己的創(chuàng)作，這些對(duì)象選擇不是為了贏利而是表現(xiàn)藝術(shù)家的想法，應(yīng)該不涉及肖像權(quán)的問(wèn)題。
專(zhuān)家說(shuō)法:藝術(shù)有爭(zhēng)議屬正常
著名藝術(shù)評(píng)論家郭曉川表示，作為藝術(shù)家，有表達(dá)他的藝術(shù)觀點(diǎn)的權(quán)利和方式，如果有些極端或者爭(zhēng)議是正常的。在一定層面上，藝術(shù)家的表達(dá)也要有限度，不能讓觀眾太難接受。
中央美院《美術(shù)研究》副主編殷雙喜稱(chēng)，肖像畫(huà)已經(jīng)放松標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)家可以自由去表達(dá)，虞村的作品拋棄了學(xué)院派的條條框框，這是值得關(guān)注的，但是作為藝術(shù)家，也應(yīng)該有法律意識(shí)，搞創(chuàng)作的時(shí)候不要引起不必要的麻煩。據(jù)悉，該展覽截止到本月15日，觀眾可免費(fèi)參觀。
【來(lái)源：北京娛樂(lè)信報(bào)；作者：李健亞】
