自2003年新《婚姻登記條例》將婚前醫(yī)學(xué)檢查由強(qiáng)制變?yōu)樽栽钢螅粲踔匦禄謴?fù)強(qiáng)制婚檢的聲音就不絕于耳，在全國(guó)和地方的“兩會(huì)”上，一些人大代表還提交過恢復(fù)強(qiáng)制婚檢的議案。據(jù)報(bào)道，黑龍江省上月頒行的《母嬰保健條例》，終于明確規(guī)定了重新實(shí)行強(qiáng)制婚檢制度，“沒有婚前醫(yī)學(xué)檢查證明的不予辦理結(jié)婚登記”。
恢復(fù)強(qiáng)制婚檢最有力也最嚇人的理由，是新生兒缺陷率的上升。據(jù)報(bào)道，黑龍江省婚前醫(yī)學(xué)檢查率由強(qiáng)制時(shí)期的75.79%下降到目前的0.43%。但是該報(bào)道并沒有給出新生兒缺陷率上升的比例，而是說，“我省每年約出生1.8萬名缺陷兒，原因包括職業(yè)危害對(duì)女工身體的損害，近親婚育導(dǎo)致的先天愚型和殘疾未得到有效控制等。另外，近兩年傳染性疾病出現(xiàn)蔓延趨勢(shì)，特別是乙型肝炎、梅毒等母嬰傳播性疾病顯著增加，嚴(yán)重影響了孕產(chǎn)婦和胎、嬰兒的健康”。
顯然，這1.8萬名缺陷兒中，主要原因跟婚前醫(yī)學(xué)檢查并沒有什么關(guān)系，有關(guān)系的是“另外”部分的傳染疾病，而這些疾病在婚前檢查時(shí)沒有，婚后也是可能被傳染的。常識(shí)告訴我們，婚檢只是檢查身體基本的健康狀況，檢查不出通常所說的可能導(dǎo)致新生兒缺陷的問題。要控制新生嬰兒缺陷率，需要通過懷孕前后的身體檢查。實(shí)際上，很多夫婦都會(huì)選擇在懷孕前而非結(jié)婚前檢查身體。因此，婚前檢查到底能把住什么關(guān)，是一個(gè)沒有經(jīng)過嚴(yán)密論證的問題。
相反的，數(shù)日前在南京舉行的全國(guó)民政工作分析會(huì)議上，民政部部長(zhǎng)李學(xué)舉澄清說:取消強(qiáng)制婚檢后新生兒缺陷率升高只是一種“傳聞”，而無實(shí)在依據(jù)——根據(jù)有關(guān)深入調(diào)查，取消強(qiáng)制婚檢前后，新生兒的缺陷率在正常波動(dòng)范圍之內(nèi)，婚檢跟新生嬰兒缺陷率沒有必然的直接聯(lián)系。
因此，如果真的著眼于新生兒的健康，黑龍江人大更應(yīng)該考慮要不要立法強(qiáng)制更為重要的孕前及孕期檢查。如果說婚前的健康跟新生兒也有關(guān)系的話，那么談戀愛找對(duì)象時(shí)關(guān)系已經(jīng)開始了，黑龍江人大是否也應(yīng)該考慮立法規(guī)定國(guó)家強(qiáng)制干預(yù)男女戀愛事宜？
此外，婚姻到底是什么？婚姻只是生育嗎？沒有生育能力或者不愿生育的人能否結(jié)婚？這些跟新生兒沒有關(guān)系的婚姻在黑龍江登記時(shí)如何解決？
在并沒有嚴(yán)密的邏輯論證的前提下，一個(gè)已經(jīng)被取消的權(quán)力為何又被輕而易舉地恢復(fù)了？這是一個(gè)值得深思的問題。
近幾年中國(guó)法制建設(shè)的一個(gè)要義，就是厘清公權(quán)力和私權(quán)利的界限。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，公權(quán)力幾乎無往而不至，每個(gè)人的戀愛婚姻、生老病死都在它的嚴(yán)格掌控之中，而且它讓人們習(xí)慣了它的廣泛存在。相對(duì)于“國(guó)家權(quán)力”以及其所標(biāo)榜的“穩(wěn)定社會(huì)”、“造福人民”、“提高人口素質(zhì)”等等宏大話語來說，“公民權(quán)利”、“個(gè)人自由”、“個(gè)人隱私”等都是新鮮詞匯，并不被所有人接受、熟悉，如果加上“西方式的”這樣的定語，甚至還有些招人反感。
所以，黑龍江省的官員能夠振振有詞地說，只要最終目的是“造福社會(huì)”，強(qiáng)制是必須的。甚至在某些地方，在這些宏大話語之下，恢復(fù)收容審查制度、進(jìn)行嚴(yán)打斗爭(zhēng)的理由也總是擲地有聲。
任何國(guó)家權(quán)力都是以公民的自然權(quán)利讓渡為前提的。公權(quán)力進(jìn)一步，私權(quán)利就退一步。因此，其中每一步都須格外謹(jǐn)慎。是保護(hù)現(xiàn)有的公民應(yīng)有權(quán)利，還是保障一個(gè)想當(dāng)然的“新生兒缺陷率”，哪一個(gè)更能“造福社會(huì)”？恐怕是一個(gè)需要仔細(xì)考量的問題。
新生兒的出生和健康當(dāng)然非常重要，但應(yīng)該有邏輯關(guān)系更加清楚的法律規(guī)定，以及更加充足的社會(huì)福利保障，而不是簡(jiǎn)單粗暴地讓一個(gè)被廢止了的法規(guī)死灰復(fù)燃。
來源：南方都市報(bào)
