中新網(wǎng)8月12日電 據(jù)香港文匯報(bào)發(fā)自北京的報(bào)道，最高人民法院可能將于明年正式收回并實(shí)施死刑復(fù)核權(quán)，就此，人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東指出，死刑復(fù)核權(quán)回歸后，會(huì)與現(xiàn)行的審判程序之間存在矛盾。

　　現(xiàn)行的制度是死刑案件歸屬中級(jí)人民法院一審，高級(jí)人民法院是死刑案件的二審法院。高級(jí)人民法院同時(shí)對(duì)部分案件享有死刑核準(zhǔn)權(quán)，那么死刑復(fù)核與二審會(huì)不可避免的合而為一。

　　復(fù)核本身應(yīng)該是審判程序，是死刑犯尋求司法救濟(jì)的特殊手段。案件裁決由同一個(gè)審判組織同一個(gè)合議庭來(lái)完成，會(huì)使死刑復(fù)核流于形式，而對(duì)于那些死刑犯來(lái)講，就少了一道生命保障的關(guān)卡。

　　因此眾多法律專家希望在修改刑事訴訟法時(shí)，應(yīng)明確高級(jí)法院、最高法院不能直接受理一審死刑案件，一律由中級(jí)法院受理的程序。同時(shí)，陳衛(wèi)東還建議將通常的3人合議庭增加為5人并采取一致通過(guò)的方式，這樣可以更好的保證被告人二審時(shí)獲得死刑復(fù)核的機(jī)會(huì)。

　　同時(shí)業(yè)界人士紛紛呼吁細(xì)化死刑復(fù)核程序內(nèi)容，對(duì)具體流程、參與人員等作出規(guī)定，否則將為暗箱操作提供便利。這樣會(huì)培養(yǎng)出一批“黑律師”來(lái)，甚至為司法腐敗提供溫床。