頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
有違公益原則 教育部提出5大觀點反對教育產(chǎn)業(yè)化

2006年02月27日 16:14

  中新網(wǎng)2月27日電 教育部今天舉辦新聞發(fā)布會,新聞發(fā)言人王旭明介紹說,教育發(fā)展中心提出五大觀點來反對教育產(chǎn)業(yè)化問題。

  第一個觀點,教育產(chǎn)業(yè)化是與教育公益性原則相違背的。大家知道教育是公益性的事業(yè),但是教育產(chǎn)業(yè)化把這個改變了。

  第二,非義務(wù)教育成本分擔機制,與教育產(chǎn)業(yè)化有著本質(zhì)的區(qū)別。非義務(wù)教育階段,確實實行了收費制,但是這個收費制不是沒有目標、沒有標準的漫天要價,非義務(wù)教育收費成本分擔機制,怎么算是另外一個問題,但是我們算是以成本核算機制來實施的。

  教育產(chǎn)業(yè)化不是教育成本分擔機制了,產(chǎn)業(yè)化就是賺錢了,就是盈利的原則,產(chǎn)業(yè)化還是盈利性的原則。所以,我們提出堅決反對教育產(chǎn)業(yè)化和實施教育成本分擔機制是不矛盾的。

  第三個觀點,發(fā)展民辦教育不等于教育產(chǎn)業(yè)化。上次說過,教育產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)一個“化”字,一字之差,差之千里。我們不反對教育產(chǎn)業(yè),教育很多部門可以實施產(chǎn)業(yè)的,比如我上次舉例,像民辦教育,我們大力發(fā)展民辦教育,《民辦教育法》明確規(guī)定,可以有合理的回報,鼓勵合理的回報。所以不能把民辦教育和產(chǎn)業(yè)化教育等同起來。

  第四,經(jīng)過認真調(diào)查,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)世界上還沒有一個國家把教育產(chǎn)業(yè)化作為國策。經(jīng)過很多的學者的研究,包括大量發(fā)達國家,比如美國等等,也包括一些不發(fā)達國家,沒有一個國家把教育產(chǎn)業(yè)化作為國策。

  第五,公共政策領(lǐng)域必須旗幟鮮明地反對教育產(chǎn)業(yè)化。(據(jù)中國網(wǎng)文字直播)

 
編輯:張磊】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]