(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
高考已蛻化為一種意義空洞的表演儀式。那些真正改變?nèi)藗兠\的選拔機(jī)制，卻沒有多少人去關(guān)注
轟轟烈烈的高考結(jié)束了。年年高考，年年都興師動眾，場面宏大。千百萬人都信奉高考是一場改變命運的公平競爭。但與此同時，“讀書無用論”卻在中國鄉(xiāng)村流傳，揭示了這樣一個冷酷的真相：高考已經(jīng)不能改變命運。高考已經(jīng)蛻化為一種名不副實的意義空洞的表演儀式。
由于在世界上最早建立了公平選拔人才的科舉制度，讀書與考試能夠改變命運，這一觀念深深地融入了中國人的深層意識之中。自隋唐正式設(shè)立科舉制度以來，傳統(tǒng)中國社會一個人、一個家族的政治地位、經(jīng)濟(jì)地位和社會聲望，都與科場考試的成敗緊密相關(guān)。比如，一個人通過考試有了秀才這一等級的功名后，就有許多東西來顯示他高出常人的地方：訴訟時在縣太爺面前可以站立回話而不用下跪，遇有大罪先要革去秀才功名才可以動刑，屋門可以比一般人家高出三寸，還可以少出一些地丁錢糧，等等。
1905年，在歐洲文明前所未有的沖擊下，晚清政府取消了科舉制度。一個延續(xù)了一千三百年之久的精英選拔制度就此宣告終結(jié)。中國進(jìn)入革命與內(nèi)戰(zhàn)時期，軍人、黨人和革命者成為社會精英。這時，社會就成為一所最權(quán)威的大學(xué)。
1949年之后，全國實行了高考制度。當(dāng)時，上大學(xué)免費，畢業(yè)后由國家統(tǒng)一分配工作。雖不能說考上大學(xué)就等于富貴，但大學(xué)畢業(yè)后就成為國家干部編制中的一員，工作好，收入高，比起那些沒有上大學(xué)的人來，地位自然要高不少。
中國民間將這種命運的改變，比喻為鯉魚跳龍門。不過，同樣是讀書、考試改變命運，一位業(yè)界前輩曾經(jīng)指出過這樣一種區(qū)別：在傳統(tǒng)社會，一戶人家往往要通過幾代人的艱辛努力，才能供養(yǎng)出一位有功名的讀書人。因此，一個人一旦出人頭地之后，就不能只對自己負(fù)責(zé)，而且要對整個家族負(fù)責(zé)。到了新中國，由于國家實行免費教育，一戶人家往往一代人就能考出來一位大學(xué)生，并不需要幾代人供養(yǎng)，這意味著個人憑借自己的素質(zhì)就能改變命運，而家族功能在無形中就弱化了。
新變革發(fā)生在20世紀(jì)90年代后期。中國高等教育出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化傾向，大學(xué)開始實行收費制度，擴(kuò)大了招生名額，同時取消了畢業(yè)分配制度。不知不覺之間，中國社會完成了一個巨大的轉(zhuǎn)折：一考不再定終身，高考不再改變命運。
這一轉(zhuǎn)折本來可以給中國帶來一場教育革命。首先，由于高考不再充當(dāng)直接為全社會選拔人才的工具，這一作用已經(jīng)由其他社會選拔機(jī)制來替代，因此，高考可以改革為兩三門基礎(chǔ)課程的考試，錄取過程也可以變得簡明，從而使小學(xué)、中學(xué)可以隨之?dāng)[脫應(yīng)試教育的困境，使我們社會的教育品質(zhì)更健全，具有更高創(chuàng)造性。其次，高等教育可以走向大眾化、普及化、低廉化，讓更多人有機(jī)會跨進(jìn)大學(xué)校門，接受高等教育。由于大學(xué)畢業(yè)之后，還要經(jīng)歷社會上其他選拔機(jī)制的挑選，才能確定一個人的社會地位和專業(yè)位置，因此，大學(xué)不過就是在小學(xué)、中學(xué)之后，一個繼續(xù)改變?nèi)说奈幕刭|(zhì)的階段罷了，用不著那么高不可攀，費用昂貴。
歷史有慣性，利益需要維持。人們?nèi)匀辉谏窕呖�，炒作名牌大學(xué)，濫收教育費用，這一切都打著高等教育改變命運的旗幟進(jìn)行。但是，當(dāng)人們費了九牛二虎之力跳過高考這道龍門，花費巨大代價讀完大學(xué)之后，卻發(fā)現(xiàn)自己并沒有變成龍，而仍然是一條魚。要想變成龍，前面還有很多道龍門，有形的，無形的，在等待他們。但是，許多人已經(jīng)無力再去跳越了。
的確，高考是中國迄今為止最公平的一道選拔機(jī)制。但是，因為不再直接改變命運，高考公平的意義就顯得空洞而虛弱了。難道除了高考之外，我們就沒有普及全社會的公平選拔機(jī)制了嗎？難道只有聽?wèi){家族競爭重新來臨，讓家庭地位、金錢和社會關(guān)系成為決定命運的因素嗎？難道我們就無法阻止社會階層的斷裂繼續(xù)加大嗎？
實際上，今天那些真正能夠改變?nèi)藗兠\的選拔機(jī)制，比如公務(wù)員考試、事業(yè)單位錄用和國營企業(yè)招聘等等，都分散在社會各個領(lǐng)域，處于一種半明半暗的狀態(tài)。這些選拔機(jī)制與選拔過程是否公平，是否需要整合成一種全新制度，以承擔(dān)起社會上下層之間對流的功能，并沒有引起全社會的關(guān)注、監(jiān)督和思考。由于現(xiàn)實的遮蔽與思維的慣性，人們?nèi)詫⑷孔⒁饬Χ挤旁诹艘饬x已經(jīng)空洞化的高考這一關(guān)口上。
【來源：中國新聞周刊】
