中新網(wǎng)6月26日電 中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)研究所副所長(zhǎng)高培勇在今天出版的人民日?qǐng)?bào)發(fā)表文章指出，內(nèi)外資企業(yè)所得稅“兩法合并”所牽涉的，并非限于企業(yè)所得稅一個(gè)稅種。從某種意義上講，“兩法合并”，關(guān)系到整個(gè)新一輪稅制改革的進(jìn)退。

　　文章稱，在十六屆三中全會(huì)以及“十一五”規(guī)劃所繪就的新一輪稅制改革藍(lán)圖中，增值稅和企業(yè)所得稅改革是處于核心地位的。這兩個(gè)稅種的變動(dòng)，帶來(lái)的稅收增減規(guī)模最大，牽動(dòng)的納稅人范圍最廣，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的影響最深。所以，它們的推進(jìn)，從一開(kāi)始，就被當(dāng)作重頭戲，扮演著“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的角色。

　　正因?yàn)槿绱�，有關(guān)政府部門(mén)對(duì)于兩個(gè)稅種的改革十分慎重，投入了相當(dāng)大的精力，做了盡可能周密的安排。最終形成的啟動(dòng)方案，就是“捆綁上市”：在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，將增值稅和企業(yè)所得稅改革一并推出。

　　文章表示，之所以要選擇“捆綁上市”的方案，是因?yàn)椋�增值稅的改革，意在轉(zhuǎn)型——由生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費(fèi)型。它的主要表現(xiàn)，是增值稅稅基的縮減。盡管轉(zhuǎn)型方案在“財(cái)政減收”的壓力下屢打折扣，但在總體上，它終歸屬于一種給納稅人減負(fù)的改革。而且，它是一種帶有普惠性，幾乎所有的納稅人都會(huì)受益的改革。故而，它的啟動(dòng)，不會(huì)遇到什么阻力。

　　與之有所不同，企業(yè)所得稅的改革，意在“兩法合并”——將內(nèi)外資企業(yè)分別適用的不同企業(yè)所得稅制合并為一個(gè)統(tǒng)一的企業(yè)所得稅制。按照既有的企業(yè)所得稅制合并改革方案，它的主要表現(xiàn)，是內(nèi)資企業(yè)稅負(fù)調(diào)減而外資企業(yè)稅負(fù)調(diào)增。也就是內(nèi)資和外資企業(yè)的所得稅稅負(fù)，將分別從兩頭向中間靠攏。因而，它的啟動(dòng)，肯定要遇到阻力。

　　如果將增值稅和企業(yè)所得稅改革一并推出，捆綁上市，兩個(gè)稅種改革所帶來(lái)的稅負(fù)增減效應(yīng)相抵之后，相關(guān)納稅人仍會(huì)得到相當(dāng)?shù)臏p負(fù)利益。

　　文章稱，本著這樣一種思路，兩個(gè)稅種的改革幾乎是同時(shí)推進(jìn)的，但推進(jìn)的過(guò)程卻大不相同，讓人們大跌眼鏡。增值稅的改革進(jìn)展相對(duì)順利，企業(yè)所得稅改革的啟動(dòng)時(shí)間則一再拖延，即便今后不再遇到大的阻力，最樂(lè)觀的估計(jì)，“兩法合并”也要拖至2008年實(shí)施。

　　由此帶來(lái)的問(wèn)題是，增值稅的改革該怎么辦？一種選擇是單兵突進(jìn)，其結(jié)果固然會(huì)因其給納稅人帶來(lái)的明顯減負(fù)效應(yīng)而受到普遍歡迎，但也失掉了平衡新一輪稅制改革稅負(fù)增減效應(yīng)這樣一個(gè)特殊的機(jī)遇。

　　另一種選擇是，仍待“兩法合并”啟動(dòng)之日相伴而動(dòng)，其結(jié)果是試點(diǎn)地區(qū)同其他地區(qū)的增值稅政策的不平衡狀態(tài)將長(zhǎng)期存在下去，也會(huì)誘發(fā)一部分納稅人的偷逃稅行為，給稅收的征管工作帶來(lái)難題。

　　文章表示，事實(shí)上，“兩法合并”已經(jīng)成為整個(gè)新一輪稅制改革的“牛鼻子”。牽住這個(gè)牛鼻子并使其如期啟動(dòng)，是完成新一輪稅制改革規(guī)劃的關(guān)鍵。