●深圳“不差錢(qián)”,水務(wù)集團(tuán)為何引進(jìn)外來(lái)資本?

　　●兩家股東注入超30億元資金,有17億元給了市投資辦公室,誰(shuí)是受益者?

　　●水業(yè)務(wù)逐漸多元化,關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)增多,成本會(huì)否更加不透明?

　　●威立雅進(jìn)入深水集團(tuán)第二年,多年未曾提高的水價(jià)漲幅近20%,原因何在?

　　●國(guó)有廣州自來(lái)水公司水費(fèi)基準(zhǔn)價(jià)僅為1.32元/立方米,差距為何這么大?

　　●1997年威立雅進(jìn)駐天津項(xiàng)目,十年后天津水價(jià)漲5倍,深圳會(huì)是下一個(gè)天津嗎?

　　擁有深水集團(tuán)25%的法國(guó)威立雅公司在全國(guó)多個(gè)城市以數(shù)倍溢價(jià)購(gòu)買(mǎi)各城市水務(wù)公司股份,長(zhǎng)期關(guān)注水務(wù)等公共事業(yè)改革的深圳民間政經(jīng)觀(guān)察者俞飛龍表示:“資本的進(jìn)入一定是要有利可圖的”。

　　1997年,威立雅進(jìn)駐天津項(xiàng)目,十年后天津水價(jià)漲5倍,比消費(fèi)水平近似的沈陽(yáng)水價(jià)高7成。

　　威立雅簽約進(jìn)入深水集團(tuán)后的第二年,多年未曾提價(jià)的深水集團(tuán)當(dāng)年經(jīng)聽(tīng)證后水價(jià)由每噸1.96元漲至2.337元,漲幅近20%,5年后水價(jià)聽(tīng)證會(huì)即將再次召開(kāi),根據(jù)目前的方案,水價(jià)最低上漲31.58%。

　　“一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本哪有公益性質(zhì)的?都是要追逐很高的利潤(rùn)�！甭�(tīng)證代表李長(zhǎng)龍認(rèn)為。

　　“一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本的逐利性是否和水價(jià)漲價(jià)有關(guān)系?”深圳水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證方案出臺(tái)已一周,聽(tīng)證代表和消費(fèi)者對(duì)于水價(jià)上漲合理性的質(zhì)疑,逐漸從成本監(jiān)審的真實(shí)性又深摳到企業(yè)股權(quán)機(jī)構(gòu)與權(quán)益上。事實(shí)上,在水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)預(yù)備會(huì)上,就已有聽(tīng)證代表質(zhì)疑為何深圳水務(wù)集團(tuán)還有40%多的外資控股,而專(zhuān)家和民間政經(jīng)觀(guān)察者則認(rèn)為,具有公益性質(zhì)的水務(wù)集團(tuán)在市場(chǎng)化運(yùn)行中引入外資資本,水業(yè)務(wù)逐漸多元化,公司成本會(huì)變得不透明,而從其他外資進(jìn)入的國(guó)內(nèi)城市水務(wù)來(lái)看,外資進(jìn)入后都出現(xiàn)不同程度的水價(jià)上漲。

　　深圳“不差錢(qián)”緣何引入外資?

　　“他們漲價(jià)跟股本有很大關(guān)系,一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本哪有公益性質(zhì)的?都是要追逐很高的利潤(rùn)”

　　早在此次水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)預(yù)備會(huì)上,來(lái)自深圳市鵬城康輝旅行社有限公司的聽(tīng)證代表李長(zhǎng)龍就質(zhì)疑外資資本進(jìn)入水務(wù)集團(tuán)與此次水價(jià)上漲之間的關(guān)系。昨日,南方日?qǐng)?bào)記者采訪(fǎng)了李長(zhǎng)龍,他表示即使之前就曾從網(wǎng)絡(luò)上、從《南方周末》上,看到外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)多個(gè)城市的自來(lái)水業(yè)務(wù),但聽(tīng)證會(huì)預(yù)備會(huì)看到深圳水務(wù)集團(tuán)也引入了外資依然“很驚訝”,“其他城市水務(wù)引入外資可能是供水系統(tǒng)更新投入大政府財(cái)力不足,但深圳不差錢(qián)啊”,李長(zhǎng)龍這幾日接到了多位市民的電話(huà),有市民覺(jué)得,水資源作為生活必須品,且是稀缺資源,“怎么還要由外國(guó)人經(jīng)營(yíng),賣(mài)給我們,掙我們的錢(qián)”。

　　此次水價(jià)調(diào)整,深圳水務(wù)集團(tuán)以成本上升、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率過(guò)低為由要求水價(jià)漲價(jià)以使凈資產(chǎn)利潤(rùn)率達(dá)到6%。對(duì)此,李長(zhǎng)龍認(rèn)為“他們漲價(jià)跟股本有很大關(guān)系,一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本哪有公益性質(zhì)的?都是要追逐很高的利潤(rùn)”。