昨日下午，備受市民關(guān)注的水務(wù)集團(tuán)自來(lái)水價(jià)格聽(tīng)證會(huì)舉行，來(lái)自社會(huì)各界的22名代表參加了聽(tīng)證會(huì)。根據(jù)市發(fā)改委公布的四套調(diào)價(jià)方案，代表們各抒己見(jiàn)，展開(kāi)激烈的討論。在討論中，代表們最關(guān)心的話(huà)題包括：“漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否合理？”“特種用水究竟要不要漲價(jià)？”“設(shè)立優(yōu)質(zhì)水準(zhǔn)備金是否合適？”等問(wèn)題，還有代表自制“方案”，在聽(tīng)證會(huì)上“拋出”。

　　深圳市發(fā)改委表示，在充分聽(tīng)取社會(huì)各界的意見(jiàn)后，將對(duì)調(diào)價(jià)方案作進(jìn)一步修改完善，并經(jīng)過(guò)市政府批準(zhǔn)后，擬于春節(jié)后擇機(jī)出臺(tái)。

　　“六大質(zhì)疑”：

　　1　優(yōu)質(zhì)飲用水專(zhuān)項(xiàng)準(zhǔn)備金該不該收？

　　“為什么要提前收取優(yōu)質(zhì)飲用水專(zhuān)項(xiàng)準(zhǔn)備金，為何不將飲用水優(yōu)質(zhì)后再收��？”在昨日的聽(tīng)證會(huì)上，首先對(duì)方案提出質(zhì)疑的是鵬城康輝旅行社員工代表李長(zhǎng)龍。他認(rèn)為，發(fā)改委制定出的四套方案，只需要保留第一套即可，其余幾套都有致命的“缺陷”。

　　而商業(yè)用戶(hù)代表劉杰則表示，收取0.1元的優(yōu)質(zhì)水準(zhǔn)備金有“作秀”嫌疑。

　　2　水價(jià)漲三成，是否太“離譜”？

　　低保戶(hù)代表彭英認(rèn)為，水價(jià)一下子漲三成，幅度太高，是普通老百姓難以接受的。她建議，居民用水22立方米以下的水費(fèi)應(yīng)該不要漲，漲價(jià)的對(duì)象應(yīng)該在第二、三階梯。同時(shí)，她呼吁應(yīng)該關(guān)心城中村居民用水的價(jià)格問(wèn)題。

　　在聽(tīng)證代表中，退休員工張福坤對(duì)水價(jià)上漲6角則表示理解�！吧钲谌绱巳彼�，政府漲價(jià)，我堅(jiān)決支持�！睆埜＠ふf(shuō)。