中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃澄清23日說(shuō)，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部門(mén)目前尚未正式出臺(tái)有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)博客實(shí)名制”管理的政策規(guī)定。
但這位秘書(shū)長(zhǎng)同時(shí)稱(chēng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)博客進(jìn)行實(shí)名制管理肯定是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)博客未來(lái)規(guī)范發(fā)展的方向。
最近幾天來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上正在盛傳有關(guān)“中國(guó)博客實(shí)名制已成定局”的消息。
本月19日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)一名負(fù)責(zé)人承認(rèn)他們正在研究博客實(shí)名制的方案，由此引發(fā)網(wǎng)民的激烈辯論。
黃澄清對(duì)新華社記者說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)上流傳的報(bào)道并不準(zhǔn)確。
他說(shuō)，受中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部委托，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)成立了提供博客發(fā)展決策參考的博客研究小組，并于近日向信息產(chǎn)業(yè)部提交了關(guān)于實(shí)行博客實(shí)名制的研究建議報(bào)告。
這份報(bào)告提出，采取博客實(shí)名制管理需要一個(gè)過(guò)程，必須建立完善的個(gè)人信息資料保護(hù)制度，另外，還需要廣泛聽(tīng)取網(wǎng)民意見(jiàn)。
但黃澄清同時(shí)強(qiáng)調(diào)，博客實(shí)名制管理肯定是今后中國(guó)有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)博客管理的方向。
中國(guó)的網(wǎng)民對(duì)推行博客實(shí)名制既有支持意見(jiàn)也有反對(duì)意見(jiàn)，并就此在網(wǎng)上展開(kāi)激辯。
一位名為“聽(tīng)�！钡木W(wǎng)民說(shuō)，只有采取博客實(shí)名制，才能減少博客世界里的惡搞、色情、侵權(quán)等事件的發(fā)生。
2006年8月，南京市鼓樓區(qū)法院判決南京大學(xué)副教授陳堂發(fā)狀告博客公司案原告勝訴，引發(fā)此案的是一網(wǎng)民在自己的博客中對(duì)陳堂發(fā)進(jìn)行了言語(yǔ)侮辱。此案被稱(chēng)為“中國(guó)博客第一案”。
但一位名叫“小沙”的網(wǎng)民則認(rèn)為，博客就是想寫(xiě)就寫(xiě)，如果采用實(shí)名制，博客言論的自由性和隨意性很可能打折�！靶∩场边�擔(dān)心博客實(shí)名制管理后個(gè)人隱私的保護(hù)可能受到威脅。
據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)博客研究小組調(diào)查，約50%的網(wǎng)民支持博客實(shí)名制。
該小組的另一項(xiàng)調(diào)查還表明，約50%的博客作者開(kāi)設(shè)博客是想與別入分享自己的想法和資訊，還有的是為備份自己的資料信息、交流表達(dá)情感、了解最新資訊等。
黃澄清說(shuō)，博客實(shí)名制的建立基礎(chǔ)是自由和責(zé)任的平衡，沒(méi)有毫無(wú)節(jié)制的自由，約束是為了發(fā)展，文責(zé)自負(fù)是一種責(zé)任。
他說(shuō)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)博客研究小組建議的博客實(shí)名制是有限實(shí)名、后臺(tái)實(shí)名，即網(wǎng)民在向網(wǎng)站提供信息登記開(kāi)設(shè)博客時(shí)使用實(shí)名，在博客寫(xiě)作中仍可使用網(wǎng)名。
最早將博客引入中國(guó)的博客網(wǎng)董事長(zhǎng)方興東說(shuō)，博客實(shí)名制涉及到具體的網(wǎng)民和網(wǎng)站，涉及到由此帶來(lái)的成本分擔(dān)問(wèn)題。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)不久前發(fā)布的《2006年中國(guó)博客調(diào)查報(bào)告》顯示，截至今年8月底，中國(guó)博客作者規(guī)模已達(dá)1750萬(wàn)，博客讀者在7500萬(wàn)以上，博客空間數(shù)量接近3400萬(wàn)。(據(jù)新華網(wǎng)；記者劉菁 鄒大鵬）
