方舟子不是一個(gè)人戰(zhàn)斗？ 百余患者集體訴訟肖傳國(guó)

　　在肖傳國(guó)等人被判刑后，方玄昌、方舟子均表示“判得太輕了”。昨天，他們的代理律師彭劍告訴記者，己方將向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)一審判決抗訴，按照法律規(guī)定，提出此類申請(qǐng)的時(shí)間為5天。與此同時(shí)，7名“肖氏術(shù)”患者代表在北京舉行信息通報(bào)會(huì)，稱將代表百余名“肖氏術(shù)”患者起訴肖傳國(guó)。此外，中國(guó)科協(xié)有關(guān)人士做出公開表態(tài)，稱“方舟子并不是在孤立戰(zhàn)斗”。

　　案件追蹤

　　方舟子律師四原因否判決

　　昨天，參加庭審的方玄昌告訴記者，在庭審最后階段，肖傳國(guó)仍在宣傳自己的醫(yī)術(shù)，肖在整個(gè)庭審中一直在“吹�！�、“說(shuō)謊”，肖傳國(guó)從頭到尾都沒有對(duì)受害者表示出任何同情，受害者指的是他和方舟子，還包括那些受害患者。

　　作為方玄昌、方舟子的代理律師彭劍表示，方玄昌已經(jīng)拿到判決書，由于對(duì)肖傳國(guó)判得太輕了，他們將向檢方申請(qǐng)對(duì)一審判決抗訴，按照法律規(guī)定，提出此類申請(qǐng)的時(shí)間是在收到判決后的5天。

　　關(guān)于申請(qǐng)抗訴的原因，彭律師說(shuō)，一共有4點(diǎn)原因，第一點(diǎn)，從程序上看是違法的，庭審只有1名法官獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚�然而適用簡(jiǎn)易程序需要得到檢方同意或建議，此案檢察院起訴書上建議適用普通程序，但開庭仍采用簡(jiǎn)易程序。當(dāng)天下午，肖傳國(guó)律師提出做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，法官宣布休庭，在當(dāng)事人都離開法院后，法庭又宣布繼續(xù)開庭，而他作為受害方律師始終沒得到通知。“按照有關(guān)法律規(guī)定，刑事被告人辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)，簡(jiǎn)易程序應(yīng)該結(jié)束了�！�

　　彭律師說(shuō)，第二點(diǎn)，從法律適用上看，檢方指控肖傳國(guó)等人犯尋釁滋事罪是不妥的，方玄昌、方舟子都認(rèn)為肖傳國(guó)買兇殺人，由于刑事被告人未做出有故意殺人意圖的供述，不能以故意殺人罪起訴，但也應(yīng)該以故意重傷(未遂)起訴，因?yàn)樾�傳�?guó)的故意傷害意圖很明顯。彭律師還說(shuō)，第三點(diǎn)是此案事實(shí)不清，第四點(diǎn)是量刑幅度過(guò)輕。

　　民事索賠部分尚未判

　　據(jù)方玄昌介紹，本案的民事索賠部分，法院尚未作出判決。“兩位方先生并不在乎究竟能賠多少錢，他們看中的是刑事上能嚴(yán)懲肖傳國(guó)這種惡劣行徑�！迸砺蓭熣f(shuō)，他們提出民事索賠，是為了能介入此案訴訟，深入了解案情。

　　據(jù)彭律師介紹說(shuō)，他們提出的民事索賠僅限于直接物質(zhì)損失，但方玄昌、方舟子的精神損失、間接損失是巨大的，有可能達(dá)到上百萬(wàn)元，這部分如何得到賠償。方舟子指出，根據(jù)已有的證據(jù)材料，肖傳國(guó)提供給兇手的資料中，除了有方舟子和方玄昌的照片、住址和個(gè)人信息，還有他妻子的照片和信息，他不僅擔(dān)心個(gè)人安全，還擔(dān)心自己家人的人身安全難以得到保障。（記者 武新）

　　案情發(fā)酵

　　100多患者委托對(duì)肖集體訴訟

　　患者代表開發(fā)布會(huì)聲討肖傳國(guó)

　　昨日上午10時(shí)許，位于北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)外北人澤洋大廈的17層，7名“肖氏術(shù)”患者代表在北京華歡律師事務(wù)所的組織下舉行信息通報(bào)會(huì)，稱將代表百余名“肖氏術(shù)”患者起訴肖傳國(guó)。律師彭劍表示，他將繼續(xù)為肖氏手術(shù)的受害者免費(fèi)代理維權(quán)。

　　昨日上午9時(shí)30分，記者到達(dá)北人澤洋大廈時(shí)，正好遇見前來(lái)參加信息通報(bào)會(huì)的患者代表。其中一名戴著眼鏡的青年男子坐在輪椅上，在病友的幫助下艱難地上臺(tái)階。另一名拄著雙拐的矮個(gè)男子緩慢地向前挪動(dòng)，每人手上都拿著一份當(dāng)天的北京晨報(bào)。10月10日，方舟子和方玄昌被襲案閃電開庭并宣判后，昨日本報(bào)以《肖傳國(guó)被判拘役5個(gè)半月》為題進(jìn)行了報(bào)道。

　　律師稱已為150人免費(fèi)維權(quán)

　　昨日上午10時(shí)，信息通報(bào)會(huì)開始，方舟子并未現(xiàn)身，方玄昌作為媒體代表在10點(diǎn)半左右來(lái)到了會(huì)場(chǎng)。據(jù)舉辦方華歡律師事務(wù)所主任律師彭劍介紹，發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)了“肖氏術(shù)”的患者代表7名出席，其中3名為患者本人，4位為患者家屬。記者注意到，患者中有很多是未成年人。患者代表呂先生表示：“希望衛(wèi)生部等主管行政部門能夠切實(shí)組織力量調(diào)查‘肖氏術(shù)’85%的成功率從何而來(lái)�！绷硪幻麃�(lái)自河南的患者還現(xiàn)場(chǎng)讀出一起“成功案例”——“爬行女孩”小艷麗的懺悔短信，小艷麗稱手術(shù)并不成功。

　　“可以說(shuō)這個(gè)手術(shù)對(duì)我不但一點(diǎn)效果沒有，還破壞了我身體的神經(jīng)，術(shù)后我現(xiàn)腳踝以下已失去知覺�！眮�(lái)自河南的患者璩彬痛苦地說(shuō)，他今年29歲，2007年在河南接受手術(shù)，雖然不是肖傳國(guó)親自主刀，但肖氏反射弧手術(shù)是他發(fā)明的。

　　7名患者表示，目前有遍布全國(guó)20多個(gè)省市區(qū)100多名“肖氏術(shù)”患者集體委托彭劍律師代表他們對(duì)肖傳國(guó)提出訴訟，他們還要求“肖氏術(shù)”停止宣傳。

　　華歡律師事務(wù)所主任律師彭劍說(shuō)，這次信息通報(bào)會(huì)是由北京華歡律師事務(wù)所來(lái)承辦的，會(huì)議經(jīng)費(fèi)支持源于注冊(cè)在美國(guó)的中國(guó)科學(xué)與學(xué)術(shù)誠(chéng)信基金會(huì)和在國(guó)內(nèi)的科技打假資金募集小組以及在司馬南等打假知名人士的資助、郭正義他們主持的打假小組的資金支持。（記者 郝濤）

　　案外聲援

　　科協(xié)力挺方舟子

　　不是一個(gè)人戰(zhàn)斗

　　希望出現(xiàn)更多方舟子

　　“方舟子并不是在孤立戰(zhàn)斗，中國(guó)科協(xié)也設(shè)有相關(guān)道德規(guī)范懲戒機(jī)構(gòu)�！痹谧蛱斓牡谑�二屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)科協(xié)有關(guān)人士做出公開表態(tài)。

　　在回答記者提問(wèn)時(shí)，中國(guó)科協(xié)黨組成員、書記處書記馮長(zhǎng)根表示，個(gè)別研究人員被人揭露科學(xué)不端，蓄意雇人行兇，這件事肯定要受到社會(huì)的譴責(zé)、法律的制裁。方舟子不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，對(duì)于不法行為、不端行為，像中國(guó)科協(xié)這樣的社會(huì)團(tuán)體，中國(guó)科學(xué)院、工程院等單位正在筑起強(qiáng)大的正面戰(zhàn)線，已經(jīng)發(fā)表無(wú)數(shù)次聲明譴責(zé)不端行為。

　　中國(guó)科協(xié)黨組成員、書記處書記張勤指出，方舟子對(duì)學(xué)術(shù)不端行為予以揭露，中國(guó)科協(xié)也設(shè)有道德規(guī)范懲戒機(jī)構(gòu)，科協(xié)主要接受舉報(bào)，通過(guò)組織體系就其中問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，然后予以懲戒，除了學(xué)術(shù)內(nèi)部團(tuán)體的譴責(zé)，也會(huì)把有關(guān)情況通報(bào)當(dāng)事人所在的單位以及上級(jí)主管部門。

　　張勤說(shuō)，“方舟子看起來(lái)是一個(gè)人的戰(zhàn)斗，但放到一個(gè)大背景下來(lái)看，他并不是孤立地戰(zhàn)斗，我們希望不止一個(gè)方舟子做，希望有更多的‘方舟子’在做，并且利用好科協(xié)的平臺(tái)來(lái)做�！�

　　肖“首席”稱號(hào)應(yīng)撤銷

　　對(duì)于肖傳國(guó)“973首席科學(xué)家”的稱號(hào)，張勤在會(huì)后接受記者采訪時(shí)表示，如果他連基本道德都沒有了，有關(guān)部門應(yīng)該考慮取消這個(gè)頭銜，應(yīng)該是哪里授予的稱號(hào)，哪里進(jìn)行處理。他介紹說(shuō)，此種做法已有先例，科技部有相應(yīng)的處罰規(guī)定。據(jù)記者查證，在上海交通大學(xué)陳進(jìn)主持的“漢芯一號(hào)”高性能DSP項(xiàng)目被查實(shí)為造假后，其“全國(guó)優(yōu)秀科技工作者”的稱號(hào)在2006年被中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會(huì)予以撤銷，其“長(zhǎng)江學(xué)者”稱號(hào)被教育部撤銷。(記者 韓娜)