工廠仍然存在，堆放整齊的磚塊顯示出工作的效率和有序，但已經(jīng)不復(fù)當(dāng)初的痕跡。去年，湖南省耒陽(yáng)市的錫里磚廠發(fā)生的非法拘禁流浪漢用工的“5·13案件”曾轟動(dòng)一時(shí)，目前，此案經(jīng)起訴、一審開(kāi)庭，仍在等待判決。
“5·13案件”在一些地區(qū)發(fā)生的“流浪漢包身工”案件中頗具代表性，暴露出這一群體特殊的生存狀態(tài)，及可能引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題。
尸體赤腳，光頭，全身多處挫傷
耒陽(yáng)市警方承認(rèn)，這一事件的暴露有其偶然性。
2006年5月13日，耒陽(yáng)市五里牌一處工地發(fā)現(xiàn)一具男尸。由于事發(fā)地為耒陽(yáng)市金城華府房產(chǎn)工地附近，旁邊就是耒陽(yáng)市市委大樓，因而此事很快就被警方發(fā)現(xiàn)，并引起他們的高度重視。
“尸體赤腳，光頭，頭東腳西仰臥著，全身多處挫傷，可以斷定死前遭受毆打�！瘪珀�(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)五中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)鄭小軍說(shuō)，尸體衣衫襤褸，褲子被剪成短褲狀，腰間系了根白色皮筋褲帶，尸體旁邊還有一個(gè)裝有剩飯的碗。“這讓我們意識(shí)到，死者可能是流浪漢、乞討人員，并且從事某種工作�！�
耒陽(yáng)市公安局立即成立了以副局長(zhǎng)雷仕林為組長(zhǎng)的專(zhuān)案組。在調(diào)查中，兩個(gè)自稱(chēng)是來(lái)工地銷(xiāo)售磚塊的騎著摩托車(chē)的人越過(guò)警戒線(xiàn)來(lái)看死者，這一反常舉動(dòng)引起警方的注意。
鄭小軍等人當(dāng)場(chǎng)叫住兩人查問(wèn)，對(duì)方支支吾吾，稱(chēng)是山背后的耒陽(yáng)市錫里磚廠銷(xiāo)售人員。
因無(wú)證據(jù)，警方只好放人，但暗中開(kāi)展了調(diào)查。走訪的民警很快就發(fā)現(xiàn)磚廠的民工大多系著和死者一樣的白色皮筋褲帶，身著短至膝蓋的工作褲。磚廠里大量精神不正常或者癡呆的外來(lái)民工也進(jìn)入警方視線(xiàn)。
專(zhuān)案組民警立即傳訊磚廠管理人員羅政，羅拒不承認(rèn)認(rèn)識(shí)死者。15日，警方對(duì)磚廠老板翁秀清、翁梅龍、陳品官及該廠四川民工等進(jìn)行訊問(wèn)。
四川民工曾夢(mèng)、王川元的交待讓民警打開(kāi)了突破口，通過(guò)反復(fù)取證調(diào)查，警方終于掌握了磚廠承包者翁秀清與翁秀雄(綽號(hào)“胖子”，在逃)等在耒陽(yáng)藍(lán)天市場(chǎng)抓來(lái)流浪者，并強(qiáng)迫其勞動(dòng)，進(jìn)行毆打致死后丟棄于野的過(guò)程。
專(zhuān)案組進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，磚廠的19名民工，都是來(lái)自四川省達(dá)州市渠縣一個(gè)名叫曾令全的“總包工頭”處。除監(jiān)工羅政(曾令全的妹夫)外，其余18人都是四川省達(dá)州市渠縣“乞丐收養(yǎng)所”(又名四川省渠縣殘疾人自強(qiáng)隊(duì))里收養(yǎng)的乞丐，且大都在精神和智力方面有問(wèn)題。
翁秀清和渠縣的曾令全簽訂用工合同，曾的妹夫羅政在廠里管理這幫四川流浪人員。翁秀清發(fā)給工人的工錢(qián)由羅政郵政匯款支付給曾令全。
由此，一個(gè)收集并控制眾多流浪漢做工的黑網(wǎng)絡(luò)據(jù)點(diǎn)暴露于陽(yáng)光下。
地獄式管理
錫里磚廠位于耒陽(yáng)市委辦公樓后山的一處山凹，地形隱蔽，四周環(huán)山。磚廠里一派熱火朝天的生產(chǎn)景象，而一群衣衫襤褸的外地工人，有“瘋”有“傻”，在監(jiān)工的皮鞭和喝斥下不停勞動(dòng)，而廠方僅以稀飯和饅頭讓他們充饑。
翁秀清，福建福清人，磚廠大股東，負(fù)責(zé)全盤(pán)管理。羅政為耒陽(yáng)磚廠的監(jiān)工，同時(shí)負(fù)責(zé)后勤，另外還有兩名工人負(fù)責(zé)看守，余下16人都是做工的。
翁秀清供稱(chēng)，他與四川渠縣曾令全簽有用工合同，人員來(lái)自當(dāng)?shù)孛裾质震B(yǎng)所的“殘疾人自強(qiáng)隊(duì)”。他認(rèn)為，自己的用工是合法的。
警方的調(diào)查顯示，在錫里磚廠的工人分兩類(lèi)。一類(lèi)來(lái)自四川曾令全的殘疾人自強(qiáng)隊(duì)；一類(lèi)來(lái)自云南的健全工人，共20人,由翁梅龍管理。兩者的待遇相差甚遠(yuǎn)。后者因?yàn)槭墙∪耍苌侔ご�，工資也按時(shí)發(fā)放。
而18名來(lái)自四川的流浪漢和精神不正常、癡呆的人則每天在皮鞭下度日，經(jīng)常吃不飽肚子，連姓名都由老板隨意指定。
翁秀清在與曾令全簽訂的合同中規(guī)定，流浪人員的工資大多為每月900元。但19個(gè)人的1.1萬(wàn)多元工資，全部由羅政領(lǐng)去，再匯給曾令全�，F(xiàn)已拘押在耒陽(yáng)市看守所的羅政承認(rèn)，這也是事前雙方約定的條件。
在這個(gè)家族磚廠中，每個(gè)人的分工非常明確，老板翁秀清負(fù)責(zé)全盤(pán)和銷(xiāo)售，其妻翁金英負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，弟弟翁秀雄、翁梅龍、親戚嚴(yán)發(fā)祥負(fù)責(zé)安全與生產(chǎn)，外來(lái)者羅政專(zhuān)門(mén)管理四川渠縣流浪人員。
由于流浪人員有先天缺陷，工作效率和質(zhì)量常常讓管理者頭痛。廠方對(duì)應(yīng)的管理辦法則是：捆綁，用鐵棍、竹片和機(jī)器皮帶抽打，甚至是電擊。磚廠機(jī)房里專(zhuān)門(mén)安裝了插座和電線(xiàn)，對(duì)不聽(tīng)話(huà)不做事的人，就捆起來(lái)，通過(guò)一種減壓的裝置電擊。
來(lái)自四川儀隴縣23歲的工人付海說(shuō)，管事羅政要干什么就得干什么，否則就飽以拳腳。同樣來(lái)自四川的工人王川元說(shuō)，只要工作沒(méi)做好或者做不動(dòng)了，管理者就會(huì)拳腳相加。并且，習(xí)慣性的每天晚上睡覺(jué)前，他們都要遭受一次毒打。方式除了用三角皮帶抽，還有電擊。有時(shí)，甚至不給飯吃。
警方的調(diào)查記錄表明，對(duì)這些“工人”的毆打并非完全出于用工的需要。有時(shí)，管理者為宣泄情緒，也會(huì)采用此類(lèi)方法。
來(lái)自渠縣的工人羅小平稱(chēng)，羅政經(jīng)常電擊他，以致手都被燒臭了。無(wú)論工作與否，老板和其他管理者經(jīng)常毆打他們，甚至命令部分工人隨意攻擊其他流浪者。
除了毆打，威脅成為磚廠管理的常用手段。有一次，付海被打急了，揚(yáng)言報(bào)案。羅政則詐稱(chēng)，“告上去，公安局也會(huì)支持我的”。
事發(fā)的5月13日下午，羅政被專(zhuān)案組民警傳喚。磚廠負(fù)責(zé)人隨即召開(kāi)工人會(huì)議，稱(chēng)如果誰(shuí)對(duì)公安講了這件事就將誰(shuí)活埋。
靠著暴力與威脅維系的統(tǒng)治堡壘抵不過(guò)警方的熱飯和溫情。破案那天，30多名工人吃完公安局專(zhuān)門(mén)安排的盒飯后坐在刑偵大隊(duì)的地上大哭，紛紛控訴工廠的暴行，場(chǎng)面令人動(dòng)容。之后，參與辦案的許多民警自發(fā)捐款，安排將這些人送回各自家鄉(xiāng)。
然而，“5·13案件”死者的姓名和出生地仍然是個(gè)謎。公安機(jī)關(guān)曾登報(bào)尋找其家屬，但沒(méi)有任何回應(yīng)，骨灰存放在殯儀館至今也沒(méi)人認(rèn)領(lǐng)。
不到1天，流浪漢被多人多次毒打致死
工廠多數(shù)管理者供述，因?qū)α骼巳藛T的勞動(dòng)成效不滿(mǎn)意，翁秀清決定自己模仿曾令全的方式“招工”。
2006年5月11日晚，翁秀雄、翁梅龍叫上四川民工彭國(guó)強(qiáng)、付海一起，駕駛磚廠拖磚的卡車(chē)從耒陽(yáng)藍(lán)天菜市場(chǎng)里抓住一名流浪漢(即死者)并帶回磚廠。當(dāng)晚10時(shí)許，他們又在藍(lán)天市場(chǎng)花壇旁逮到一名流浪漢，也帶了回來(lái)。
兩名流浪漢被關(guān)在磚廠山下一間工房?jī)?nèi)，翁秀雄叫彭國(guó)強(qiáng)強(qiáng)行給他們剃成光頭，然后帶他們到羅政管理的四川民工宿舍洗澡。
途中，因?yàn)樘旌�，流浪漢不肯走，付海扯住其衣領(lǐng)，打了他一耳光。陳品官?gòu)牡厣蠐炱鹬衿榇蛄骼藵h，翁秀雄踢了他一腳，并將其強(qiáng)行送到了工人曾夢(mèng)所在地方洗澡。
翁秀雄安排兩名流浪漢和曾夢(mèng)等人一起睡，但兩人不停地說(shuō)話(huà)，影響了別人。曾夢(mèng)便起床用腳踢他們，并拿皮鞭抽打。打完后，又叫王川元繼續(xù)打，最后將兩人鎖在磚廠的舊機(jī)房?jī)?nèi)。
5月12日上午，翁秀雄安排這兩名流浪漢同四川民工一起拖泥巴，由翁秀清監(jiān)工。兩名流浪漢依舊很不聽(tīng)話(huà)，結(jié)果，他們不斷遭到翁秀清的抽打。
一名流浪漢終于被激怒，抓起一把鋤頭反抗。翁秀清立刻命令“傻子”工人羅小平、黑牛、陳世民、余小歐，把其按倒在地毆打。
中午，翁秀清發(fā)現(xiàn)，不愿干活的這名流浪漢胃口卻很好。晚上6時(shí)許，翁秀雄、翁梅龍命令余小歐、徐文強(qiáng)、王川元把他再次拖到新機(jī)房里打。眾多工人被管理者脅迫參與，木棍加皮帶與電擊輪番上演。直打到流浪漢完全順從——“不能動(dòng)也不能喊了”。
晚上9時(shí)許，翁秀雄與翁梅龍、“黑牛”3人將這名流浪漢的尸體丟棄在耒陽(yáng)市委后山的一塊坪里后便回廠休息了。
廠方稱(chēng)，在警察前來(lái)調(diào)查時(shí)，他們已將另外一個(gè)抓來(lái)的流浪漢放走，后此人下落不明。對(duì)此，鄭小軍等深為懷疑，但苦無(wú)證據(jù)�！拔覀�?cè)l(fā)協(xié)查通報(bào)到四川渠縣，但曾令全早已不在當(dāng)?shù)亍薄?
磚廠老板家屬稱(chēng)，警方辦案干擾了他們的“慈善事業(yè)”
令警方意外的是，翁秀清等人親屬在案發(fā)后居然到檢察院控告警方，理由是：他們的用工得到了政府的許可和表彰。警方的調(diào)查辦案干擾和破壞了他們的“慈善事業(yè)”。
2007年3月28日，在耒陽(yáng)市看守所里，羅政仍然堅(jiān)持上述理由。
他說(shuō)，曾令全收養(yǎng)殘疾人做工已經(jīng)有10年左右。曾以前是養(yǎng)豬戶(hù)，缺人手，看到街上的殘疾人，就帶回家給他飯吃，讓這些人幫忙養(yǎng)豬。
慢慢收留的殘疾人越來(lái)越多，曾也嘗到甜頭，便開(kāi)始了“向外輸出殘疾人務(wù)工”的業(yè)務(wù)。他跟每個(gè)工人簽訂“勞動(dòng)合同”，以此對(duì)工人們進(jìn)行管理。
因?yàn)樵钊谕饷嫔朴诮煌謽?lè)于結(jié)交社會(huì)上的各種人，整合了一些資源后，他順利組建了“渠縣殘疾人自強(qiáng)隊(duì)”，專(zhuān)門(mén)將殘疾人輸送到一些磚場(chǎng)和煤窯里，“基本是那些不要?jiǎng)幽X子的工作崗位”。
羅政還稱(chēng)，因?yàn)樵兔裾块T(mén)關(guān)系好，民政部門(mén)委托其收留街上一些無(wú)家可歸的殘疾人、流浪漢，“他們覺(jué)得放在城市里礙眼，允許我們帶走”。
曾令全把這些人帶到他村子的一個(gè)大房子里進(jìn)行用工培訓(xùn)——要他們干農(nóng)活，搞搬運(yùn)�！斑@些在當(dāng)?shù)匾鹆撕艽蠓错憽！绷_政表示，曾令全收留了至少數(shù)百名殘疾人，這些人在許多地方的工廠干活。
羅的說(shuō)法得到了曾家人的證實(shí)。但他們指出，曾已很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)，也無(wú)電話(huà)聯(lián)系。
而付海說(shuō)，他最初在四川渠縣靠收廢品掙錢(qián)。2005年的一天，他被曾令全逮去。曾說(shuō)，他經(jīng)過(guò)中殘聯(lián)批準(zhǔn)有權(quán)收流浪者。“我的身份證和賣(mài)廢品的1900多元也被他收走了”。
之后，付海被強(qiáng)迫搞了一個(gè)多月基建，接著又被送到東莞、深圳搞建筑。在東莞和深圳做了兩個(gè)多月后，他被曾令全送到了耒陽(yáng)錫里磚廠，在此工作了1年多。
3月29日，渠縣民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該局沒(méi)有渠縣乞丐收養(yǎng)所(渠縣殘疾人自強(qiáng)隊(duì))的注冊(cè)登記，他們只有一個(gè)“流浪乞討人員救助站”，是官辦性質(zhì)的。該縣目前沒(méi)有任何民間的乞丐和殘疾人救助組織來(lái)此登記過(guò)，他們也不認(rèn)識(shí)“曾令全”這個(gè)人。
部分地區(qū)出現(xiàn)以拐帶流浪漢為職業(yè)的網(wǎng)絡(luò)
多年來(lái)，眾多流浪者在大小城市中乞討、謀生時(shí)，其特殊的存在方式和人員結(jié)構(gòu)常常讓城市居民感到不便，由此引發(fā)的安全、衛(wèi)生和形象問(wèn)題，或多或少讓地方政府頭痛。記者在百度網(wǎng)搜集到相關(guān)的新聞報(bào)道多達(dá)3萬(wàn)多字，而類(lèi)似耒陽(yáng)尸案的命案在全國(guó)范圍內(nèi)已發(fā)生多起。一些地方甚至出現(xiàn)了類(lèi)似于四川省曾令全那樣專(zhuān)門(mén)以招募、拐帶流浪漢為職業(yè)的網(wǎng)絡(luò)。
中央電視臺(tái)記者暗訪發(fā)現(xiàn)的鄭州市周景渙犯罪團(tuán)伙，其中一年流轉(zhuǎn)“出售”的流浪漢包身工多達(dá)千人。其租用3年的兩層住房成了發(fā)包流浪人員的中轉(zhuǎn)站。
周景渙承認(rèn)，每送一個(gè)人給她，人販子都可以從她這里拿到130元?jiǎng)趧?wù)提成。但她每送出一個(gè)可賺170元，一年收入在17萬(wàn)元以上。由此構(gòu)成了一個(gè)龐大的“營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)”。
在經(jīng)她販賣(mài)的流浪漢包身工中，智力有問(wèn)題的占30%，他們不僅處境悲慘，甚至連最基本的人身自由都得不到保障。
而人販子周景渙的兒子竟然是鄭州市的一名執(zhí)業(yè)律師，該律師不僅知道他母親的所作所為，而且替他母親草擬了用來(lái)遮人耳目的勞務(wù)合同，在這些所謂的合同中，幾乎所有條款都對(duì)用工方有利。
耒陽(yáng)市公安局一位不愿透露姓名的民警推測(cè)，目前，雖然在耒陽(yáng)的這些流浪漢包身工已獲解救，但這只暴露出這個(gè)強(qiáng)迫流浪漢用工網(wǎng)絡(luò)的冰山一角。他認(rèn)為，“這種事情的暴露具有一定偶然性，如果工廠辦在山里，是很難被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的”。 (作者：洪克非)
