年輕媽媽小燕在參加哥哥的婚禮時(shí)給孩子喂奶，不料胸部被攝像師拍特寫，感到尷尬的她以隱私權(quán)被侵犯為由，狀告婚禮攝像師賠償精神損失。日前，吉林省四平市中級人民法院終審判決被告攝像師賠償原告小燕。

　　2006年10月，女青年小燕的哥哥舉行婚禮，一家鮮花店承攬了婚慶服務(wù)，臨時(shí)雇傭胡某擔(dān)任婚禮攝像。剛剛做母親不久的小燕抱著孩子趕來參加婚禮慶典，在婚禮過程中小燕撩起衣服給孩子喂奶，此時(shí)擔(dān)任攝像服務(wù)的胡某將鏡頭對準(zhǔn)了吃奶的孩子，沒有理會小燕的羞澀及其家人的阻攔，拍下了小燕給孩子喂奶的胸部特寫鏡頭。幾天后，胡某將婚禮錄象光盤制作出來，小燕的哥哥和其朋友們在不知情的情況下，在酒樓一起觀看了該錄象。在大家的哄笑聲中，小燕感到十分的尷尬。

　　小燕以攝像師侵犯了她的隱私權(quán)為由，將胡某告上了鐵西區(qū)人民法院。一審法院認(rèn)為，胡某在小燕及其家人阻攔時(shí)就應(yīng)停止攝像或在后期制作過程中刪除此畫面，但胡某仍自作主張?jiān)诨槎Y錄象光盤中加入此鏡頭，此光盤在公共場所播放后，造成了小燕心理壓抑及憤慨。同時(shí)在其親友、朋友的一定范圍內(nèi)造成了不良影響，侵害了小燕的隱私權(quán)。法院一審判決被告胡某向小燕賠禮道歉，并賠償小燕精神損害撫慰金2000元；胡某系鮮花店臨時(shí)雇傭，鮮花店應(yīng)對民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　胡某不服一審判決，向四平市中級法院提出上訴。他稱，喂奶是在公共場合下進(jìn)行的，孩子吃奶鏡頭是給婚禮增加了親情的元素，而且是在特殊的公共場合下播放的，觀看的人員有限，不構(gòu)成侵害隱私權(quán)。

　　二審法院審理時(shí)認(rèn)為，隱私，是指一種與社會公共利益、群體利益無關(guān)的個(gè)人私生活的秘密。它具體包括私人信息、私人活動(dòng)和私人領(lǐng)域。根據(jù)中華民族的傳統(tǒng)，女性的乳房是個(gè)人的隱私部位，屬于私人領(lǐng)域。胡某在婚禮攝像過程中將小燕的身體不宜公開部位攝入鏡頭，并有短暫停留，該畫面經(jīng)胡某制成光盤后被小燕的哥哥和朋友多人看到，使小燕的隱私權(quán)得不到尊重和保護(hù)，給小燕造成精神上的傷害。法院認(rèn)為小燕主張的權(quán)利具有法律依據(jù)，理應(yīng)賠償，胡某的上訴理由不能成立。2007年9月，四平中院終審判決駁回胡某的上訴請求，維持原判。(費(fèi)季為）