虎照真假:持續(xù)太久的“質(zhì)疑”
11月2日,最早具名指證“周老虎”有假的中科院植物學(xué)家傅德志,公開(kāi)了他與學(xué)術(shù)界高層官員的一段對(duì)話。該高層官員在對(duì)話中表示,查清真相是肯定要做的事情。傅德志接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,他已向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)遞交了一份關(guān)于“偽虎門(mén)”事件的報(bào)告。因?yàn)樗谂c高層的對(duì)話中得知,之所以沒(méi)有展開(kāi)對(duì)華南虎照片的重新鑒定,是因?yàn)椤澳壳斑沒(méi)有哪個(gè)部門(mén)上報(bào)這個(gè)問(wèn)題,要求更高層機(jī)構(gòu)組織鑒定或者仲裁。”于是他決定以正式渠道向上反映。具體向哪個(gè)部門(mén)和哪些高層領(lǐng)導(dǎo)反映,傅德志不愿透露。
高層其實(shí)已注意到該事
傅德志前天在其網(wǎng)站“義妹”上發(fā)表了他與學(xué)術(shù)界高層官員對(duì)話的文字記錄。傅對(duì)記者表示,官員的名稱他不能透露,對(duì)話內(nèi)容是根據(jù)回憶整理,不保證準(zhǔn)確到每一個(gè)字,但內(nèi)容肯定是真實(shí)的。
在對(duì)話中,該官員表示,民眾和媒體有權(quán)利說(shuō)他們想說(shuō)的話。高層其實(shí)已經(jīng)注意到這個(gè)事件,安排人找中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所所長(zhǎng)張知彬博士討論這個(gè)問(wèn)題,張博士也提出同樣的看法。
不會(huì)偏聽(tīng)偏信 一定查清真相
那么國(guó)家為什么不舉行專家論證呢?該官員表示,政府如果因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)和媒體的爭(zhēng)論,馬上就參與進(jìn)來(lái)并做出結(jié)論,那是非常不嚴(yán)肅的。況且,目前還沒(méi)有哪個(gè)部門(mén)上報(bào)這個(gè)問(wèn)題,要求更高層機(jī)構(gòu)組織鑒定或者仲裁。政府的誠(chéng)信確實(shí)受到一些影響,但沒(méi)有傅德志想象得那么嚴(yán)重。
該官員說(shuō),“這次有關(guān)老虎的事情弄得國(guó)內(nèi)國(guó)外都很關(guān)注,那老虎本身的問(wèn)題,已經(jīng)不是很重要的問(wèn)題,查清真相是肯定要做的事情!
“最后,請(qǐng)你也應(yīng)該明白,并轉(zhuǎn)告你的網(wǎng)絡(luò)朋友,政府肯定不會(huì)依據(jù)某個(gè)人或某個(gè)刊物的觀點(diǎn),作為決策和判斷的唯一依據(jù)。對(duì)于查清陜西老虎問(wèn)題這樣的真相,可以說(shuō)具有足夠的能力!
傅德志:反對(duì)《科學(xué)》刊登偽虎照
傅德志表示,對(duì)美國(guó)《科學(xué)》雜志即將刊登“周老虎”的照片一事,他感到很著急,明確表示反對(duì),認(rèn)為這將嚴(yán)重傷害中國(guó)人民和科學(xué)家的感情。他去信該雜志,要求對(duì)方在發(fā)表照片時(shí)附上他對(duì)事件的評(píng)論,要讓全世界知道,中國(guó)人自己有能力搞清楚事情的真假。
更多專家實(shí)名指證“周老虎”
最近幾天,不少專家和網(wǎng)友以及海外學(xué)者,以自己的真名實(shí)姓并附上個(gè)人信息,公開(kāi)在網(wǎng)上表示支持“打虎”行動(dòng)。以下是部分專家及網(wǎng)友的名單:
侯學(xué)良,廈門(mén)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院;
陳大軍,美國(guó)東北大學(xué)Barnett學(xué)院博士后副研究員;
李榮貴,中國(guó)科學(xué)院植物研究所信息網(wǎng)絡(luò)中心高級(jí)工程師;
楊永,中國(guó)科學(xué)院植物研究所國(guó)家植物標(biāo)本館副研究員;
孫英寶,中國(guó)科學(xué)院植物研究所國(guó)家植物標(biāo)本館植物繪圖專家;
汪松,中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物所研究員;
馬金雙,旅美學(xué)者,美國(guó)紐約植物園研究員;
邵國(guó)凡,美國(guó)普渡大學(xué)副教授;
王志明,美國(guó)農(nóng)業(yè)部林務(wù)局森林健康技術(shù)工作組系統(tǒng)分析師;
周新華,美國(guó)內(nèi)布拉斯加林肯大學(xué)副教授。(記者 譚人瑋)