“免費的午餐快要停止了！”昨日下午，從在鄭州召開的中國網(wǎng)吧影視內(nèi)容建設(shè)與發(fā)展研討會上傳出消息。因影視版權(quán)問題，鄭州已有3家網(wǎng)吧接到法院傳票，10多家網(wǎng)吧接到律師函。

　　“暗香網(wǎng)吧”似乎已被吃定

　　金水區(qū)暗香網(wǎng)吧(化名)因為傳播港片《濟公》和韓國電視劇《宮S》，負責(zé)人李老板收到一份律師函。廣東中凱文化發(fā)展有限公司要求暗香網(wǎng)吧停止侵權(quán)行為，并賠償相關(guān)經(jīng)濟損失30萬元，其中電影10萬元，電視劇20萬元。否則，法庭上見。

　　中凱在發(fā)出律師函之前，已經(jīng)進行了一系列調(diào)查取證，“對勝訴很有把握”。

　　經(jīng)中凱申請，一天下午，鄭州市黃河公證處工作人員和中凱人員一同到該網(wǎng)吧。中凱人員購買了上機卡上網(wǎng)，打開一臺電腦，點開桌面的“暗香電影網(wǎng)站”圖標(biāo)，進入“中國網(wǎng)吧院線”。經(jīng)過“找片”和“本地搜索”，點開播放《濟公》影片和《宮S》電視劇。中凱人員用QQ截屏功能對這些影片的部分播出畫面截屏保存在桌面，之后將其轉(zhuǎn)移到自帶的U盤。

　　鄭州三家網(wǎng)吧接到法庭傳票

　　截至目前，鄭州市接到律師函的網(wǎng)吧有十幾家，而有三家網(wǎng)吧直接接到了法院傳票。昨日下午，鄭州市網(wǎng)絡(luò)協(xié)會會長婁保民介紹：“相關(guān)的侵權(quán)投訴還在不斷增長�！�

　　記者調(diào)查得知，鄭州市區(qū)網(wǎng)吧使用影視情況分三種：自建服務(wù)器、在線觀看和租用內(nèi)容提供商影視服務(wù)器。而因自建服務(wù)器下載影片質(zhì)量、數(shù)量無保證，在線觀看占用帶寬較大，影響網(wǎng)速，所以租用服務(wù)器已成主流趨勢。

　　在鄭州運營的影視內(nèi)容提供商有9家。經(jīng)鄭州市網(wǎng)絡(luò)協(xié)會要求，已有北京網(wǎng)樂互聯(lián)公司和北京星線空間公司兩家運營商提供承諾書表示，由其提供的影視內(nèi)容惹起版權(quán)糾紛時，將全部承擔(dān)責(zé)任，與網(wǎng)吧無關(guān)。還有的提供商正積極與鄭州市網(wǎng)絡(luò)協(xié)會聯(lián)系協(xié)商類似事宜。

　　律師給網(wǎng)吧支招“躲不開，不如主動尋求調(diào)解”

　　因影視版權(quán)吃官司，“這是一個煩心事�！本W(wǎng)吧業(yè)主李先生說出了網(wǎng)吧業(yè)主們的心聲。婁保民也說，網(wǎng)吧在微利時代確實將因此蒙受損失。

　　北京市億嘉律師事務(wù)所的律師劉權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)專家。他分析說，一般被推上被告席的是一些經(jīng)營規(guī)模大、比較有實力的網(wǎng)吧，同時還有內(nèi)容提供服務(wù)商，每部影片的索賠金額一般在10萬元左右。因為已構(gòu)成侵權(quán)行為事實，被告在法律上是逃不掉賠償責(zé)任的。但私下調(diào)解的居多，與索賠標(biāo)的相比，妥協(xié)的結(jié)果往往賠償幾千或上萬元了事。

　　“所以，網(wǎng)吧應(yīng)積極應(yīng)對，與內(nèi)容服務(wù)商作為利益共同體，加強聯(lián)系溝通�！眲�權(quán)給網(wǎng)吧業(yè)主支招說，“重要的是保存因影片產(chǎn)生的獲利多少的證據(jù)，這樣才能使所受損失最小。按規(guī)定，法院要確定權(quán)利人損失多少，或確定侵權(quán)人違法所得多少，由此判賠�！�

　　劉權(quán)說，版權(quán)人成千上萬，網(wǎng)吧也成千上萬，如果一對一交易，成本高得不可想象。這種交易形式是違背市場規(guī)律的。網(wǎng)吧選擇內(nèi)容提供商進行交易是大勢所趨，關(guān)鍵問題是選擇怎樣的內(nèi)容服務(wù)商，怎樣規(guī)避版權(quán)風(fēng)險。

　　因為播放《無極》網(wǎng)吧、影視供應(yīng)商被判共同賠償

　　2005年8月31日，中凱取得電影《無極》影像制品所有版權(quán)，并獨家使用其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2006年12月，中凱發(fā)現(xiàn)廣州寶華網(wǎng)吧通過局域網(wǎng)提供用戶觀看《無極》。同時，中凱調(diào)查得知，寶華網(wǎng)吧局域網(wǎng)影片均由“中國網(wǎng)吧院線”提供，而該院線由北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)營。

　　于是，中凱將寶華和網(wǎng)尚一同推上被告席，要求刪除影片，索賠20余萬元。寶華網(wǎng)吧辯稱，《無極》是由網(wǎng)尚提供，寶華與網(wǎng)尚建立合作關(guān)系，將網(wǎng)尚提供的電影下載到網(wǎng)吧服務(wù)器。雖然技術(shù)上，寶華網(wǎng)吧還可自行添加影視數(shù)據(jù)，但《無極》并不是網(wǎng)吧添加，而是從網(wǎng)尚的院線自動下載。

　　而網(wǎng)尚表示，“中國網(wǎng)吧院線”是全國統(tǒng)一的，其中并沒有《無極》。但網(wǎng)尚沒有相關(guān)證據(jù)提供。法院最后裁定，寶華和網(wǎng)尚為這次侵權(quán)共同賠償中凱10萬元。 （記者 方穎）