前幾天看到許霆以盜竊金融機(jī)構(gòu)罪被判無期徒刑的電視新聞，新聞播放的同時還講述了在歐洲某國的一個小鎮(zhèn)上也發(fā)生過類似的事情。

　　一天，鎮(zhèn)上有人去自動取款機(jī)取款，他按了一下100英鎊的按鈕，出來的卻是1000英鎊，當(dāng)他意識到是機(jī)器出了問題時，告訴了鎮(zhèn)上所有的人，結(jié)果是鎮(zhèn)上的人爭相去取錢，每人一次限取100英鎊，當(dāng)然實際領(lǐng)到的都是1000英鎊，周而復(fù)始，直到1000多萬英鎊被取空。此事被銀行知道后，行長對鎮(zhèn)上的人講，我不會起訴你們的，因為這不是你們的錯，而是我們的錯。

　　我講這件事并不是要大家都學(xué)著去取不義之財，老祖宗的教誨“君子愛財，取之有道”還是要遵守的。但這件事至少可以說明，因東西方文化、法律背景不同，人們對同樣的事會有不同的看法和不同的處置方式。

　　盡管東西方法律體系不同，但有一點還是相同的，如果確是犯罪總是要處罰的。目前媒體包括互聯(lián)網(wǎng)上對許霆案爭論激烈，歸納一下有幾種不同意見：有的認(rèn)為首先應(yīng)確定自動取款機(jī)是否就等于金融機(jī)構(gòu)，如果是就構(gòu)成犯罪，否則就不構(gòu)成；有的認(rèn)為構(gòu)成犯罪是肯定的，但因現(xiàn)有法律規(guī)定不合理，對許霆量刑過重；還有的認(rèn)為許霆案根本不構(gòu)成犯罪。

　　仔細(xì)想一下，銀行的自動取款機(jī)是銀行設(shè)置的，里面的錢也是銀行的，自然是金融機(jī)構(gòu)的組成部分，但倘若許霆是直接到銀行人工取款，銀行的工作人員將10萬元誤作1萬元交給他，他利用此人的差錯，又去取1萬元，結(jié)果又得到了10萬元，銀行出這樣的差錯也不是沒有過，卻從來沒有聽說最后以盜竊罪被判刑的。盜竊罪是以秘密竊取的方式，許霆取款卻是公開的，詐騙罪必須是用騙取的手段，許某的行為也不符合。

　　現(xiàn)在廣東省高院已將此案以事實不清為由發(fā)回重審，其發(fā)言人對媒體說也不能怪下面法院，因為現(xiàn)有的法律就是這樣規(guī)定的。我認(rèn)為這樣的解釋并不能令人信服，從媒體的報道來看，此案的情節(jié)并不復(fù)雜，并沒有什么不明確的事實需要查證。二審法院以事實不清為由發(fā)回重審，只不過是一種技術(shù)上的處理而已，最終即使改判無罪，也應(yīng)該看作是對適用法律認(rèn)識的變化。(葉杭生)