因雙方合作中途擱淺，兩年訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)遲遲拿不到手，楊浦區(qū)白洋淀足球場(chǎng)將上海申花SVA文廣足球俱樂(lè)部有限公司告上法庭。近日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)這起因合作建立足球訓(xùn)練基地而引發(fā)的經(jīng)營(yíng)合同糾紛案作出終審判決，判令申花俱樂(lè)部向白洋淀足球場(chǎng)支付拖欠的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)人民幣100萬(wàn)元。

　　2003年1月，申花俱樂(lè)部與白洋淀足球場(chǎng)簽訂協(xié)議，合作建立申花SVA文廣楊浦青少年足球訓(xùn)練基地，約定由申花俱樂(lè)部向白洋淀足球場(chǎng)提供“上海申花SVA文廣”冠名權(quán)，白洋淀足球場(chǎng)提供訓(xùn)練、生活設(shè)施，落實(shí)學(xué)員學(xué)習(xí)、生活、訓(xùn)練、比賽和管理，負(fù)責(zé)配備教練、教師和相關(guān)人員，負(fù)責(zé)學(xué)員招生、收費(fèi)和日常開支。訓(xùn)練基地為每位學(xué)員進(jìn)行注冊(cè)備案，保持各年級(jí)梯隊(duì)銜接。申花俱樂(lè)部向白洋淀足球場(chǎng)提供一次性補(bǔ)貼50萬(wàn)元，并提供每年60萬(wàn)元訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)。白洋淀足球場(chǎng)確保每年有2名運(yùn)動(dòng)員參加國(guó)家集訓(xùn)，未完成指標(biāo)，每少一人從經(jīng)費(fèi)中扣除5萬(wàn)元。合作自2003年1月起至2007年12月31日結(jié)束。

　　合同簽訂后，申花俱樂(lè)部支付了2003年至2005年的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)。2007年8月，申花俱樂(lè)部函告白洋淀足球場(chǎng)稱，由于雙方合作從2006年1月起一直處于中止?fàn)顟B(tài)，要求終止雙方合作協(xié)議，終止時(shí)間從2005年12月31日起算。白洋淀足球場(chǎng)遂向法院提起訴訟，要求申花俱樂(lè)部給付2006年、2007年兩年的訓(xùn)練費(fèi)120萬(wàn)元。

　　鑒于白洋淀足球場(chǎng)未完成2006年和2007年輸送運(yùn)動(dòng)員參加國(guó)家集訓(xùn)的指標(biāo)，原審法院在扣除每年10萬(wàn)元的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)之后，判令申花俱樂(lè)部向白洋淀足球場(chǎng)償付100萬(wàn)元。申花俱樂(lè)部不服，提出上訴認(rèn)為，白洋淀足球場(chǎng)未按約在2006年、2007年建立相應(yīng)年級(jí)梯隊(duì)，且提供的學(xué)員注冊(cè)登記表的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故請(qǐng)求二審對(duì)白洋淀足球場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求予以駁回。

　　上海市二中院受理此案后，合議庭就白洋淀足球場(chǎng)提供的運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)登記表的真實(shí)性情況走訪了市足協(xié)，經(jīng)核查后認(rèn)定登記情況屬實(shí)。

　　法院認(rèn)為，申花俱樂(lè)部與白洋淀足球場(chǎng)簽訂的合作協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守�，F(xiàn)白洋淀足球場(chǎng)按照協(xié)議約定已組建年級(jí)梯隊(duì)，申花俱樂(lè)部應(yīng)按約支付相應(yīng)的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)。據(jù)此駁回上訴，維持原判。(作者：吳艷燕）