著名社會(huì)學(xué)專(zhuān)家李銀河在“兩會(huì)聊天室”暢談同性婚姻、“艷照門(mén)”等熱門(mén)話(huà)題,與沒(méi)到場(chǎng)的女代表、女委員們“隔網(wǎng)過(guò)招”。

　　“今年有三個(gè)農(nóng)民工代表，為什么沒(méi)有想到要請(qǐng)幾個(gè)同性戀代表呢？同性戀也是社會(huì)的子群體。

　　中國(guó)成年人也應(yīng)該有權(quán)利看一看《色，戒》的那12分鐘，不必被刪掉，廣東人也不必都跑到香港去看完整版。

　　所謂的婚姻道德，就是一個(gè)忠誠(chéng)的承諾。沒(méi)有征得對(duì)方同意，出去找了一個(gè)第三者，這是違反婚姻道德的。但如果夫妻雙方自愿同意的，那么就不牽涉道德問(wèn)題了。

　　———李銀河“

　　繼續(xù)為同性戀等特殊性取向立法奔走，認(rèn)為“姐弟戀”難以在立法中體現(xiàn)……昨日下午，著名社會(huì)學(xué)家李銀河教授分別做客本報(bào)和南方網(wǎng)、本報(bào)和騰訊網(wǎng)“兩會(huì)”直播室，談?wù)搩蓵?huì)關(guān)于性和婚姻的提案、議案，并針對(duì)網(wǎng)上關(guān)于她對(duì)性愛(ài)理論的誤讀和曲解，進(jìn)行了四個(gè)相應(yīng)的澄清：反對(duì)包二奶，反對(duì)通奸，認(rèn)可人獸交并不等于鼓勵(lì)去做，承認(rèn)性愛(ài)三原則下的性愛(ài)權(quán)利并不等于倡導(dǎo)去做。

　　同性戀

　　　　為什么沒(méi)有同性戀代表？

　　主持人：李老師最近幾年都為同性戀婚姻合法化的問(wèn)題奔走，我聽(tīng)說(shuō)，前兩年沒(méi)有代表委員愿意接您這樣的提案，今年終于找到一位代表為您轉(zhuǎn)呈給大會(huì)了。有什么新進(jìn)展？

　　李銀河：前年是通過(guò)一個(gè)政協(xié)委員提交了，但是他特意囑咐我不要泄露他的名字。今年這位女代表，我還不方便把她的名字說(shuō)出來(lái)。但人大要正式提案的話(huà)，要30個(gè)人的聯(lián)名附議，她到會(huì)上征集，找不到這么多人。于是想了另一個(gè)辦法，她一個(gè)人署名作為建議，送上去了。

　　主持人：2000多名人大代表，都找不到30人來(lái)支持這件事？

　　李銀河：國(guó)家的政治精英好像比起民眾走的還要慢一些。公眾里面，我們最近在大中城市做的隨機(jī)抽樣調(diào)查，有91%的人認(rèn)為同性戀和異性戀應(yīng)當(dāng)平等，這個(gè)數(shù)字是超過(guò)了美國(guó)的。美國(guó)有86%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有同樣就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　主持人：前年全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)言人曾說(shuō)，您這個(gè)立法建議，在中國(guó)來(lái)說(shuō)還是太超前了。記得當(dāng)時(shí)您有一個(gè)表述，認(rèn)為同性戀婚姻立法在中國(guó)的實(shí)現(xiàn)可能需要二三十年的時(shí)間�，F(xiàn)在還這么樂(lè)觀嗎？

　　李銀河：時(shí)間表是沒(méi)用的，因?yàn)橛刑�多的因素影響，比如說(shuō)除了大家對(duì)同性戀的寬容、觀念的變化之外，還牽扯到國(guó)家的政治體制改革。如果將來(lái)人大制度能夠加上各個(gè)利益群體，像國(guó)外一樣爭(zhēng)取一個(gè)跟自己群體有關(guān)的立法就好了。比如今年有三個(gè)農(nóng)民工代表，為什么沒(méi)有想到要請(qǐng)幾個(gè)同性戀代表呢？同性戀也是社會(huì)的子群體。

　　“艷照門(mén)”

　　　　未經(jīng)同意就去傳播是犯罪

　　主持人：最近，“艷照門(mén)”事件是社會(huì)熱點(diǎn)。您博客上有一個(gè)論調(diào)，認(rèn)為明星是受害者。您這個(gè)言論，招來(lái)很多網(wǎng)友的“磚頭”。記得您以前說(shuō)過(guò)，聚眾淫亂罪、《淫穢品法》等法律是過(guò)時(shí)的，應(yīng)該取消。但這樣會(huì)不會(huì)縱容艷照傳播，特別是侵害青少年？

　　李銀河：這是兩回事�！捌G照門(mén)”為什么要追究它的傳播，因?yàn)樗�暴露的是個(gè)人隱私。個(gè)人隱私?jīng)]有經(jīng)過(guò)人家同意就去傳播，絕對(duì)是犯罪的。

　　至于我現(xiàn)在質(zhì)疑的《淫穢品法》，是因?yàn)樗�和憲法中的關(guān)于出版自由和言論自由的條文是有矛盾的。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)用所有出版物的分級(jí)制來(lái)取代《淫穢品法》。

　　主持人：但有人指出，覺(jué)得現(xiàn)實(shí)社會(huì)中“一夜情”、婚外情已經(jīng)很普遍，甚至有人說(shuō)中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入“性泛濫”期。這個(gè)時(shí)候再來(lái)強(qiáng)調(diào)性權(quán)利，有一點(diǎn)推波助瀾的作用？

　　李銀河：因?yàn)榇蠹叶荚谧鲞@個(gè)事，所以應(yīng)當(dāng)重新檢討我們的法律，為什么我們的法律要禁止他們這么做，可是那么多人在這么做，難道說(shuō)他們都是不懂法，都是在犯罪嗎？

　　“一夜情”

　　　　你有權(quán)搞但我不提倡

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]