據(jù)河南商報(bào)報(bào)道，物價(jià)部門給剪“天價(jià)頭”的鄭州“保羅國(guó)際”開(kāi)出50萬(wàn)元罰單，其“不服”，要求開(kāi)聽(tīng)證會(huì)“申辯理由，澄清事實(shí)”。但昨日聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，“保羅國(guó)際”方面缺席。等待10分鐘后，這場(chǎng)吸引了十多家省內(nèi)外媒體參加的聽(tīng)證會(huì)，被主持人宣布結(jié)束。

　　剪“天價(jià)頭”被開(kāi)50萬(wàn)罰單

　　3月29日，兩名女學(xué)生到鄭州市二七區(qū)保羅國(guó)際美容美發(fā)店剪發(fā)，她們本想花38元錢，卻沒(méi)想到掉進(jìn)消費(fèi)陷阱，結(jié)賬時(shí)被告知兩人消費(fèi)總額1.2萬(wàn)元。兩名女生不得不向35名同學(xué)借錢，湊夠9800元辦了張?jiān)摰甑摹般@石卡”，才得以脫身�！氨Ａ_國(guó)際”曾因價(jià)格陷阱多次遭顧客投訴�！疤靸r(jià)頭”事件在當(dāng)?shù)匾�起了�?qiáng)烈社會(huì)反響。

　　因?yàn)榧簟疤靸r(jià)頭”，“保羅國(guó)際”被鄭州市二七區(qū)物價(jià)部門認(rèn)定存在價(jià)格欺詐，并于4月5日收到了罰款50萬(wàn)元的處罰告知書�！氨Ａ_國(guó)際”不服處罰，在收到50萬(wàn)元罰單次日，就以書面形式向物價(jià)部門提出復(fù)議，要求開(kāi)聽(tīng)證會(huì)“申辯理由，澄清事實(shí)”。

　　昨日，二七區(qū)物價(jià)局按原計(jì)劃舉行聽(tīng)證會(huì)，吸引了十多家媒體關(guān)注。

　　聽(tīng)證會(huì)上“保羅國(guó)際”玩失蹤

　　上午10時(shí)，鄭州市二七區(qū)物價(jià)局在該局會(huì)議室舉行對(duì)“保羅國(guó)際”行政處罰聽(tīng)證會(huì)。臺(tái)上是6名二七區(qū)物價(jià)局工作人員，臺(tái)下是20多名來(lái)自各界的聽(tīng)證代表和媒體記者。然而10點(diǎn)10分，聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)寫有當(dāng)事人和委托代理人牌子的席位依然空著，“保羅國(guó)際”方面始終沒(méi)人出現(xiàn)。在臺(tái)下就坐的二七區(qū)物價(jià)局一位負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)方已經(jīng)知道了聽(tīng)證會(huì)時(shí)間和地點(diǎn)，按要求10時(shí)對(duì)方不到，就可以宣布聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，“但考慮交通堵塞等因素，我們決定聽(tīng)證會(huì)暫時(shí)推遲10分鐘，等待當(dāng)事人到場(chǎng)。

　　“現(xiàn)在10點(diǎn)10分，當(dāng)事人或委托代理人仍未到場(chǎng)，根據(jù)鄭州市行政處罰聽(tīng)證程序規(guī)定，當(dāng)事人無(wú)故不到場(chǎng)，視為放棄聽(tīng)證權(quán)利�！币�?yàn)椤氨Ａ_國(guó)際”缺席，在等待10分鐘后，聽(tīng)證會(huì)被主持人宣布結(jié)束。

　　昨日下午5時(shí)30分許，從鄭州市物價(jià)局價(jià)格舉報(bào)中心傳來(lái)消息，二七區(qū)物價(jià)局昨日下午召開(kāi)了案件審理會(huì)，作出了正式行政處罰，開(kāi)出的依然是50萬(wàn)元罰單。

　　聽(tīng)證代表認(rèn)為處罰不夠重

　　雖然現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有聽(tīng)到“保羅國(guó)際”的“申辯理由和澄清事實(shí)”，參加聽(tīng)證會(huì)的代表認(rèn)為，罰款50萬(wàn)元不夠重。

　　“我覺(jué)得處罰50萬(wàn)元太輕了！”參加聽(tīng)證會(huì)的代表、鄭州市二七區(qū)人民檢察院人民監(jiān)督員胡愛(ài)民說(shuō)，消費(fèi)者理個(gè)頭就要五六千元，甚至上萬(wàn)元，不知道該店開(kāi)了多長(zhǎng)時(shí)間，欺詐了多少消費(fèi)者。

　　二七區(qū)政協(xié)委員黃曉江說(shuō)，對(duì)“保羅國(guó)際”的調(diào)查處理，希望有關(guān)部門把處理結(jié)果盡早告訴市民。

　　明明要求聽(tīng)證，卻不到場(chǎng)參加聽(tīng)證。昨日下午，記者撥打“保羅國(guó)際”的法人代表葉劍文(又稱該理發(fā)店總監(jiān)保羅)的手機(jī)，撥通后，一個(gè)男子一聽(tīng)是找“葉劍文”，立即表示：“打錯(cuò)了。”迅速掛斷。

　　對(duì)“天價(jià)頭”事件，在4月7日物價(jià)部門認(rèn)定該店存在價(jià)格欺詐時(shí)，鄭州市地稅稽查局第一稽查大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)韓德峰稱，目前已發(fā)現(xiàn)該理發(fā)店存在偷稅行為，稅務(wù)部門的檢查結(jié)果會(huì)很快出來(lái)。

　　□謝朝紅