每一個能看得見的表面荒唐，都是以大腦里看不見的荒唐觀念為根基。若對這些另類之最進行歸類，無外乎公權規(guī)范、奢侈浪費、貧富不均、寬容失當?shù)葞状蠓矫妗６�背后暴露的卻是對公權過于寬容、對數(shù)量規(guī)模過于迷信、對新的東西過于盲從、對所謂面子過度追求，甚至還包括對于社會認同過于焦慮。

　　中國最有“特色”的世界紀錄是什么？是國民生產總值增長率連續(xù)25年世界第一；是有著世界上最長的跨海大橋杭州灣大橋；是沈陽制作了第一大月餅；還是公款吃喝占國民收入比例世界第一？有網友收集中國的“世界之最”，得到網民一片熱“頂”，成為近來網上一大盛事。(5月8日《新快報》)

　　把好的和孬的、正的和邪的、長處與短處統(tǒng)統(tǒng)歸置到一起比對“世界之最”，這討論顯然已大大變味，有點像惡搞了。但既來之，則安之，在亦正亦邪的“之最”收集中，網友們透視了紛紜變幻的社會世態(tài)，是非指向還是令人深思的。過去有句話，叫“成績不說跑不了，問題不說不得了”，秉持如此智慧，我們姑且不論“國民生產總值增長率連續(xù)25年世界第一”之類令我們足以驕傲的正面成績，而要談談那些暴露我們短處與弊端的“另類之最”。

　　目前排在第一位的是“公款吃喝占國民收入比例世界第一”；排位相對靠前的還包括“全世界收費的高速公路中國最多”、“中國的會議在世界上是最多也最有人情味的，照顧到了與會者的會前會后娛樂及飲食煙酒等等”、“中國是世界上官員最沒有壓力的國家”、“一些基層政府辦公大樓的豪華程度令人咂舌，連自稱最富有的美、日政府也相形見絀，世界第一”……

　　網民的調侃能力是深不可測的，甚至有人想到了在地上挖三個坑，手指頭伸進去申報“世界上最大的保齡球”�？v然把心目中的社會問題貼上“世界之最”的標簽拿出來“砸掛”，不無草率，但如此荒誕不經的評選，顯然也有它積極的一面：讓我們在既有成就面前，停止對我們自身存在問題的遷就與原諒，對社會弊端保留起碼的痛感。

　　每一個能看得見的表面荒唐，都是以大腦里看不見的荒唐觀念為根基。若對這些另類之最進行歸類，無外乎公權規(guī)范、奢侈浪費、貧富不均、寬容失當?shù)葞状蠓矫�。而背后暴露的卻是對公權過于寬容、對數(shù)量規(guī)模過于迷信、對新的東西過于盲從、對所謂面子過度追求，甚至還包括對于社會認同過于焦慮。

　　所有的問題，似乎都可以歸結到：一些自由、權利等基本的價值理念被簡單地扭曲了——— 市場化的經濟很好，但必須摒棄正在凸顯的市場化的社會，這些年市場改革早就繁榮的同時，毫無約束地釋放著市場浮躁的一些觀念。而對于公權的規(guī)范，仍然缺乏“苛刻”的手段，他們有足夠的空間與自由去分割財富的蛋糕，并擁有第一個而不是最后一個選蛋糕的權利。

　　權力與權利的界定不從根本上理順，產生怎樣的“驚世”之舉也沒什么稀奇的了。這些年來，我們以為汲取了很多人類共同的先進理念，但忽視了如果這些自由、權利、市場改革等觀念不能被準確運用，與我們固有的一些劣根性攪和在一起，一同扭曲的話，它們并不本能地帶來進步，卻可能繼續(xù)助推壓在我們“袍子”底下的“小”。

　　水是有源的，樹是有根的，“另類之最”也是有原因的。那些創(chuàng)造了“最”奇跡的人，未必覺得自己有什么不對，也未必愿意從“潮流”之中退身而出——— 轉型時期必然有躁動。真的希望我們的“之最”好的能多一些，壞的能少一些；正的能多一些，邪的能少一些，最終要對派生這些“最”的已經被扭曲的價值觀念上尋求原“罪”，撥亂反正，正本清源，以求少些“罪過”。(普沙嶺）