涉嫌尋釁滋事 被認定有黑勢力性質(zhì) 成員多為“90后”

　　在“總堂主”的領(lǐng)導(dǎo)下，七八十個“小弟”報復(fù)仇家、隨意行搶……這不是港臺片中的黑社會，而是一個由“90后”中學生組成的社團。昨天，該團伙的7名18歲左右的成員因涉嫌尋釁滋事罪在海淀法院少年法庭受審。檢察機關(guān)指出，“太子堂”是一個帶有黑勢力性質(zhì)的組織。

　　昨天一早，嫌疑人周力等人的家屬就來到法庭外。由于人數(shù)太多，每家只被允許派出一名代表旁聽庭審。

　　檢方稱，2004年9月，綽號“毛毛”的遼寧人張某(另案起訴)在海淀區(qū)成立了“太子堂”，并不斷招募初、高中生加入，到去年已發(fā)展成由七八十名少年組成的團伙。1981出生的張某是這群中學生的“大哥”。他自封“總堂主”，在旗下設(shè)立了5個分堂，同時制訂了詳盡的“堂規(guī)”。

　　昨天受審的周力等7人都是在上高中時加入的“太子堂”，其中周力還當上了一個分堂的堂主。直到去年8月22日，“太子堂”成員楊某(另案起訴)因打架被抓，才逐步牽出了這一團伙。

　　檢察機關(guān)認為，周力等7人伙同其他“太子堂”成員多次隨意毆打他人，強拿硬要他人財物，行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。由于周力等人實施犯罪時不滿18周歲，應(yīng)當從輕處罰。

　　面對指控，周力等7人都表示認罪。其中未滿18周歲的趙軍、林洋的律師為二人做了無罪辯護。

　　由于其中4個在押的孩子已經(jīng)有9到10個月沒有見到父母，休庭后，法官決定讓這幾個孩子與爸媽見上一面。家長們含著眼淚涌進法庭的門，見到孩子更是泣不成聲，除了囑咐孩子“好好改造”外，哭得話都說不出來。

　　此案沒有當庭宣判。

　　檢方警示

　　“90后”團伙犯罪多發(fā)

　　針對此案，公訴人說，從去年開始，黑勢力性質(zhì)案件有所增加，其中很多案件中，“90后”少年扮演了提議、策劃的主要角色。至于本案，雖然該組織涉嫌的都是尋釁滋事類的案件，但如不及時發(fā)現(xiàn)，很可能發(fā)展為犯罪集團。

　　他們的江湖

　　“太子堂”橫行海淀三年

　　切機子

　　從2004年成立到2007年覆滅，活動主要集中海淀區(qū)。他們有組織地結(jié)伙打架、尋釁滋事。昨天，檢方列舉了“太子堂”涉及的數(shù)起案件。

　　去年五一，周力看上了同學楊某新買的諾基亞N72手機，心癢癢地想弄到手，但礙于都是同學沒法下手。于是，他設(shè)了一個“切”手機的局。

　　之后，周力約楊某到地質(zhì)大學打球，同時安排“太子堂”的丁齊、趙軍等幾個人在同一時間來到球場。周力假裝不認識丁齊等人，造成雙方“偶遇”打球的假象。打完球后，丁齊等人拿起楊某的手機問楊某“賣不賣”，楊某急忙上前搶奪。丁齊等人將楊某踹倒，并作勢要打。這時，在旁的周力連忙“拉架”，拉著楊某跑開。事后，周力如愿得到了手機，不過他只新鮮了一個月就把手機賣了，所得的1400多元被他吃喝花光。

　　碼場子

　　所謂碼場子，就是在飯館等服務(wù)場所搗亂。去年7月的一天，一個叫史哥的人找到“太子堂”堂主張某，說他的女朋友在海淀健德橋附近的一個飯館吃飯吃出了蟲子，但飯館不給換菜，讓張某找?guī)讉�人去飯館叫板。

　　很快，張某帶了20多個“太子堂”的兄弟，趕在中午飯點兒前來到飯館。他們兩三個人坐一桌，只要一瓶可樂或者一盤花生米，其他都不要。坐了一中午后，當天晚上他們又照樣折騰了一次。事后，史哥請張某等人在大排檔吃了一頓，并給了1000元“辦事經(jīng)費”。

　　砸攤子

　　2004年冬天，堂主張某的家人計劃在體育大學附近盤下一個飯館，與出租方談好價格后，對方卻又要提價，這讓張某很窩火，決定給飯館點顏色瞧瞧。之后，他帶著十四五個“太子堂”的兄弟和一個女孩來到飯館，分成兩桌坐，其中一桌假裝調(diào)戲另一桌的女孩，之后兩桌人假裝激烈打斗，實際上專砸飯館里的桌椅板凳、餐具玻璃。

　　去年6月，張某的一個朋友想租用朝陽門的一個麻辣燙攤位，但原攤主不愿轉(zhuǎn)租，張某又帶著一群兄弟上門砸攤，將攤主趕跑。

　　幫出頭

　　去年8月，堂主張某的朋友李某給中關(guān)村一家公司送貨時，將一個價值2000元的網(wǎng)卡遺失，被紀先生撿到。紀先生答應(yīng)物歸原主，但要求給點“感謝費”。之后，紀先生帶著東西到科貿(mào)大廈找李某“談判”。兩人正在討價還價時，從旁邊沖過來幾個人將紀先生按倒在地，拳打腳踢后揚長而去。紀先生撿到的東西也被拿走。這群人自然又是“太子堂”的人。(文中人物均為化名)

　　本報記者 王秋實