闖入警察局刺殺多名警察，發(fā)生在上海的這一事件令人震驚，發(fā)人深思。震驚深思之外，也有欣慰，那就是有關(guān)部門辦理這起案件時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的審慎。如果受到嚴(yán)懲是犯罪嫌疑人楊佳最終的命運(yùn)，那么，目前的審慎可以讓他在嚴(yán)懲面前更加心服口服――　　

　　7月7日上午10時(shí)，上海警方召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)閘北襲警案發(fā)生的經(jīng)過(guò)和前因后果進(jìn)行詳細(xì)解答。據(jù)警方介紹，此案犯罪嫌疑人楊佳，男，1980年8月27日生，漢族，北京市人，中專文化程度，未婚，無(wú)正當(dāng)職業(yè)。據(jù)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，楊佳具有完全刑事責(zé)任能力(《新民晚報(bào)》7月7日)。

　　在“上海襲警案”發(fā)生后，上海警方在偵查此案和對(duì)待犯罪嫌疑人楊佳的權(quán)利方面，有不少值得稱道的地方，這體現(xiàn)了社會(huì)法治和文明的進(jìn)步，也將為上海警方增添在公眾心中的印象分?jǐn)?shù)。

　　首先，此案的偵查是由上海市公安局進(jìn)行，而不是由受害的閘北分局直接立案?jìng)刹�，這事實(shí)上體現(xiàn)了一定的回避原則，讓偵查更具公信力。另外，此前有報(bào)道稱“上海警方已于7月4日將楊佳襲警案相關(guān)卷宗移交給上海市人民檢察院，不日將進(jìn)入起訴階段”，有評(píng)論稱：“如此快速度，不是讓人贊嘆當(dāng)?shù)鼐�方的辦案效率，而是有必要檢討這種做法的恰當(dāng)性”(《新京報(bào)》7月6日)。事實(shí)上，此前這一案件只是移送檢察機(jī)關(guān)批捕，檢察機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)批捕(詳見(jiàn)今日二版)，都是按正常程序辦理，并無(wú)不妥。

　　其次，上海警方在第一時(shí)間為犯罪嫌疑人楊佳指派律師，保障律師會(huì)見(jiàn)權(quán)和楊佳的辯護(hù)權(quán)，體現(xiàn)了程序公正�！吧虾Ｒu警案”是舉國(guó)轟動(dòng)的大案，在這種大案面前，警方越是能保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，充分為犯罪嫌疑人提供幫助實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)，越能贏得公眾的信任，越能讓案件經(jīng)受住歷史的檢驗(yàn)。據(jù)報(bào)道，犯罪嫌疑人楊佳被制服后，面對(duì)警方訊問(wèn)，他首先提出要求安排律師到場(chǎng)為其提供法律幫助。案發(fā)后一個(gè)多小時(shí)，上海名江律師事務(wù)所主任謝有明律師就見(jiàn)到楊佳，接下來(lái)進(jìn)行了約兩個(gè)小時(shí)的會(huì)面。這種及時(shí)為犯罪嫌疑人提供律師援助并及時(shí)讓律師會(huì)面犯罪嫌疑人的做法，有利于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，有利于消除公眾的質(zhì)疑，也有利于讓楊佳本人真心地認(rèn)罪服法。

　　再次，上海警方對(duì)犯罪嫌疑人楊佳將按有關(guān)程序進(jìn)行精神病司法鑒定，也體現(xiàn)了我們司法文明的進(jìn)步。我國(guó)《刑法》規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，是不負(fù)刑事責(zé)任的，“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的”雖然應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但“可以從輕或者減輕處罰”。因此，如果鑒定得出犯罪嫌疑人楊佳患有精神病的結(jié)論，上海警方將承受極大的壓力，而警方能接受律師的建議對(duì)其進(jìn)行精神病司法鑒定，是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。而就在兩年前，身負(fù)數(shù)條人命的邱興華，盡管律師提出要對(duì)其進(jìn)行精神病司法鑒定，也有專家和媒體進(jìn)行呼吁，但最終未被采納。上海警方能對(duì)楊佳進(jìn)行精神病司法鑒定，無(wú)疑是一個(gè)進(jìn)步。

　　“上海襲警案”令人震驚，也發(fā)人深思。但有關(guān)部門辦理這起案件時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的審慎，也足以讓人欣慰。如果受到嚴(yán)懲是犯罪嫌疑人楊佳最終的命運(yùn)，那么，目前的審慎可以讓他在嚴(yán)懲面前更加心服口服。

　　(作者楊濤 系檢察官）